Kendelse om fortsat varetægtsfængsling in absentia og udstedelse af europæiske arrestordrer

Sagen omhandler Anklagemyndighedens anmodning til Vestre Landsret om at opretholde varetægtsfængsling in absentia og udstede europæiske arrestordrer mod fem tiltalte i en sag om omfattende økonomisk kriminalitet.

Sagens Baggrund

I oktober 2002 blev der rejst tiltale mod Tiltalte 1, Tiltalte 2, Tiltalte 3, Tiltalte 4 og Tiltalte 5 samt en sjette person (Person 1) for underslæb af særlig grov beskaffenhed og skattesvig af særlig grov karakter. Tiltalte 2 blev anholdt i USA i februar 2002 og varetægtsfængslet i Danmark i september 2002. Vestre Landsret stadfæstede dog en byretsafgørelse om løsladelse af Tiltalte 2 i januar 2003, da en fortsat frihedsberøvelse ville stå i misforhold til sagens forløb og den forventede retsfølge.

Tidligere Afgørelser

• Byrettens dom (Ringkøbing, 31. august 2006): De tiltalte, bortset fra Tiltalte 5, blev frifundet. Tiltalte 5 blev fundet skyldig i underslæb for ca. 3,5 mio. kr. og idømt betinget fængsel i 1 år. Anklagemyndigheden ankede dommen.
• Vestre Landsrets dom (20. januar 2009): Person 1 blev fundet skyldig i forhold vedrørende ca. 37 mio. kr. og idømt fængsel i 2 år og 6 måneder.

Varetægtsfængsling in Absentia og Pasinddragelse

Da de øvrige tiltalte forlod landet umiddelbart efter byrettens dom, var det vanskeligt at forkynde ankemeddelelserne. Ved hovedforhandlingens begyndelse den 6. maj 2013 udeblev de tiltalte. Vestre Landsret afsagde den 29. august 2013 kendelse om, at de tiltalte skulle varetægtsfængsles in absentia i medfør af Retsplejeloven § 762, stk. 1, nr. 1, og at deres danske pas skulle inddrages i medfør af Pasloven § 2, stk. 1, nr. 1, jf. stk. 3. De skulle fremstilles i landsretten inden 24 timer efter indbringelse til Danmark, jf. Retsplejeloven § 764, stk. 2.

Anklagemyndighedens Anmodning om Europæiske Arrestordrer

Den 20. september 2003 udstedte Justitsministeriet europæiske arrestordrer på de tiltalte. Ved lov nr. 117 af 11. februar 2020 ændredes kompetencen til at udstede europæiske arrestordrer til domstolene. Anklagemyndigheden anmodede derfor landsretten om at udstede nye europæiske arrestordrer på de tiltalte i medfør af Udleveringsloven § 57.

Sigtelser og Beløb

Den aktuelle tiltale i ankesagen er begrænset og vedrører følgende beløb og forhold:

Efterlysning og Udleveringsforsøg

Siden 2013 har danske myndigheder løbende forsøgt at effektuere arrestordrerne og få de tiltalte udleveret fra Mexico. Der har været omfattende diplomatisk korrespondance og møder med mexicanske myndigheder. Mexico har afvist tidligere udleveringsanmodninger på grund af formelle mangler og har anført, at forbrydelserne er forældede efter mexicansk lov. Danske myndigheder har fastholdt, at sagen ikke er forældet efter dansk ret. Der er fortsat dialog mellem landene om muligheden for udlevering.

Anklagemyndighedens Anbringender

Anklagemyndigheden anførte, at opretholdelse af varetægtsfængslingen in absentia og udstedelse af europæiske arrestordrer fortsat er proportional, jf. Retsplejeloven § 762, stk. 3. Sagens alder skyldes de tiltaltes unddragelse, og myndighederne har løbende arbejdet på at effektuere arrestordrerne. Sagen har stor samfundsmæssig betydning, og dette er den eneste mulighed for at stille de tiltalte til ansvar.

Forsvarernes Anbringender

Forsvarerne protesterede mod opretholdelsen af varetægtsfængslingen in absentia og udstedelsen af europæiske arrestordrer. De anførte, at proportionalitetskravet ikke er opfyldt, da anklagemyndighedens oprindelige fængslingsbegæring kom næsten 7 år efter byrettens dom. De fremhævede de tiltaltes alder, sagens alder, og at de fleste blev frifundet i byretten. De argumenterede for, at den lange sagsbehandlingstid kan udgøre en krænkelse af Den Europæiske Menneskerettighedskonvention artikel 6, og at en frihedsberøvelse med efterfølgende udlevering og hovedforhandling let kan vare 1½-2 år. De påpegede også, at anklagemyndigheden i 2013 afstod fra at behandle sagen efter Retsplejeloven § 855.

Vestre Landsret bestemte, at de tiltalte, Tiltalte 1, Tiltalte 2, Tiltalte 3, Tiltalte 4 og Tiltalte 5, fortsat skal være varetægtsfængslet in absentia. De tiltalte skal fremstilles i landsretten inden 24 timer efter indbringelsen her til landet, jf. Retsplejeloven § 764, stk. 2. Anklagemyndighedens anmodning om, at landsretten udsteder europæiske arrestordrer på de tiltalte, blev taget til følge.