Command Palette

Search for a command to run...

Landsrettens afgørelse i sag om internetbaseret kursus og sygdomsrelateret manglende deltagelse

Sagstype

Småsag

Status

Endelig

Dato

11. januar 2013

Sted

Vestre Landsret

Sagsemner

AftalerKøb

Eksterne links

Læs hele sagen

Dokument

Denne sag omhandler en anke fra At Work A/S mod Part A vedrørende betaling for et internetbaseret kursus, som Part A ikke kunne gennemføre på grund af sygdom. Sagen blev oprindeligt behandlet af Retten i Holstebro og anket til Vestre Landsret.

Sagens Baggrund

Part A havde tilmeldt sig et internetbaseret kursus udbudt af At Work A/S. Part A var imidlertid ude af stand til at gennemføre kurset som følge af sygdom. Den oprindelige dom fra Retten i Holstebro blev afsagt den 20. september 2012.

Ankesagens Forløb

Ankesagen blev behandlet af Vestre Landsret som en sag om mindre krav i henhold til [Retsplejeloven § 410, stk. 4], og anken blev afgjort på skriftligt grundlag. Appellanten, At Work A/S, gentog sin påstand fra byretten om, at Part A skulle betale for kurset.

At Work A/S' Anbringender

At Work A/S gjorde gældende, at Part A havde haft mulighed for at benytte det fulde indhold af kursusmaterialet ved at downloade det til sin egen computer. Virksomheden fremhævede desuden, at de anvendte standardvilkår var godkendt af E-handelsfonden. At Work A/S argumenterede for, at de ikke skulle bære risikoen for Part A's manglende gennemførelse af kurset som følge af sygdom.

Part A's Anbringender

Part A påstod dommen fra Retten i Holstebro stadfæstet, hvilket indebar, at At Work A/S' krav skulle afvises eller reduceres. Part A's primære argument var, at sygdom forhindrede gennemførelsen af kurset, og at dette burde fritage hende for betalingsforpligtelsen.

Landsrettens Afgørelse

Landsretten fandt, at der ikke var grundlag for at pålægge At Work A/S risikoen for, at Part A som følge af sygdom ikke kunne gennemføre det internetbaserede kursus, som hun havde tilmeldt sig. Retten vurderede, at det uanset Part A's sygdom ikke var urimeligt at gøre aftalen gældende.

Landsretten tog derfor At Work A/S' påstand til følge og stadfæstede ikke byrettens dom.

Betaling og Procesrente

Part A blev pålagt at betale følgende til At Work A/S:

  • Hovedstol: 10.320 kr.
  • Procesrente: Tillæg af procesrente af 10.120 kr. fra den 18. august 2011.

Sagsomkostninger

Part A blev desuden pålagt at betale sagsomkostninger for begge retter til At Work A/S med i alt 8.750 kr. Dette beløb er sammensat af:

  • Retsafgift: 1.250 kr.
  • Advokatbistand: 7.500 kr.

Beløbet til advokatbistand er inklusiv moms, da det blev oplyst, at At Work A/S ikke har fradragsret for moms vedrørende kursusvirksomheden. Landsretten lagde ved fastsættelsen af omkostningerne vægt på sagens økonomiske værdi og dens omfang, herunder at ankesagen blev afgjort på skriftligt grundlag i henhold til Retsplejeloven § 410, stk. 4.

Sagsomkostningerne forrentes efter Renteloven § 8 a.

Det idømte beløb skal betales inden 14 dage.

Lignende afgørelser