Dom om frifindelse i sag om aftalte betalinger for kostvejleder-uddannelse på baggrund af sygdom

Denne sag omhandler et tilgodehavende, som At Work A/S (sagsøger) gjorde gældende mod Part A (sagsøgte) i forbindelse med sagsøgtes tilmelding til og bestilling af en kostvejlederuddannelse.

Sagens Baggrund

Sagsøgte tilmeldte sig medio juli 2011 et E-learning baseret kursus hos sagsøgeren. Ifølge sagsøgerens almindelige betingelser og vilkår var uddannelsen tilgængelig i maksimalt 6 måneder. Den samlede kursusafgift udgjorde 12.400 kr., hvoraf sagsøgte havde betalt 2.280 kr. den 1. august 2011.

Sagsøgerens Påstand og Anbringender

Sagsøgeren påstod, at Part A skulle betale 10.320,00 kr. med procesrente af 10.120,00 kr. fra den 18. august 2011 samt sagens omkostninger. Sagsøgeren gjorde gældende:

• At der var indgået en bindende aftale mellem parterne.
• At sagsøgte skulle betale i henhold til den indgåede aftale.
• At det var sagsøgerens risiko, at hun ikke kunne modtage den aftalte undervisning.
• At sagsøger ikke havde haft mulighed for at begrænse sit tab.

Sagsøgtes Påstand og Anbringender

Sagsøgte påstod frifindelse og gjorde gældende:

• At det på grund af sygdom ikke havde været muligt for hende at overholde den indgåede aftale.
• At det var i strid med Aftaleloven § 36, at sagsøgeren fastholdt aftalen under de foreliggende omstændigheder.
• At det ikke var bevist, at sagsøgeren havde lidt tab.

Sagsøgte forklarede, at hun i januar 2011 blev sygemeldt fra sit arbejde på grund af en blodprop i hjernestammen. Efter en periode med sygemelding genoptog hun arbejdet i juni 2011, men måtte igen sygemelde sig i september 2011. Hun kontaktede sagsøgeren for at få kurset udsat, men fik afslag. Sagsøgte fremlagde en lægeerklæring af 14. maj 2012, der bekræftede hendes sygdomsforløb.

Rettens Begrundelse og Afgørelse

Retten fandt, at aftalen mellem At Work A/S (sagsøger) og Part A (sagsøgte) var indgået mellem en professionel kursusudbyder og en forbruger. Sagsøgerens almindelige betingelser og vilkår indeholdt ingen bestemmelser om, hvad der skulle gælde, hvis en kursist blev syg og ikke kunne gennemføre kurset.

Sagsøgte havde tilmeldt sig et E-learning kursus i juli 2011, som ifølge sagsøgerens betingelser var tilgængeligt i maksimalt 6 måneder. Sagsøgte forklarede, at hun i januar 2011 blev sygemeldt med en blodprop i hjernestammen, genoptog arbejdet i juni 2011, men måtte igen sygemelde sig i september 2011. Hun anmodede sagsøgeren om at få kurset udsat, men fik afslag. Sagsøgte fremlagde en lægeerklæring af 14. maj 2012, der bekræftede sygdomsforløbet.

Det blev oplyst, at sagsøgeren ville miste den fortjeneste, som sagsøgtes deltagelse i kurset ville have givet, hvis sagsøgte blev frigjort fra aftalen, men sagsøgeren ville herudover ikke lide tab. Sagsøgte havde betalt 2.280 kr. af den samlede kursusafgift på 12.400 kr.

Under de foreliggende omstændigheder fandt retten, at det ville være urimeligt at fastholde aftalen i forhold til sagsøgte, jf. Aftaleloven § 36. Sagsøgeren kunne derfor ikke gøre sit restkrav gældende mod sagsøgte.

Domslut

• Part A frifindes.
• Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger til den anden part, da sagsøgte ikke var repræsenteret af advokat under sagen.