Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Emner
Eksterne links
Parter
Dommer
Italien, EU-medlemsstater, EU’s institutioner og organer, Europa-Kommissionen
Generaladvokat
Juhász
Sagen omhandlede en præjudiciel anmodning fra den italienske Consiglio di Stato vedrørende fortolkningen af EU's udbudsdirektiv 2004/18/EF om frivillige udelukkelsesgrunde for økonomiske aktører. Tvisten opstod, efter at det italienske selskab Idi Srl, som mandatar for en midlertidig virksomhedssammenslutning, midlertidigt blev tildelt en offentlig tjenesteydelseskontrakt af Agenzia Regionale Campana Difesa Suolo (Arcadis).
Efter den midlertidige tildeling indleverede Idi Srl en begæring til den kompetente ret om åbning af en tvangsakkord (concordato preventivo), idet selskabet i henhold til national insolvenslovgivning forbeholdt sig muligheden for senere at fremlægge en akkordplan. Denne type foreløbig ansøgning omtales som en "blanko"-tvangsakkord (concordato in bianco).
Arcadis udelukkede herefter sammenslutningen fra udbuddet med henvisning til national lovgivning (artikel 38 i lov om offentlige kontrakter). Ifølge italiensk ret medfører indgivelsen af en tvangsakkordbegæring udelukkelse, medmindre akkordplanen udtrykkeligt fastsætter en videreførelse af aktiviteten (going concern-akkord), hvilket ikke var tilfældet på tidspunktet for udelukkelsen.
Den forelæggende ret rejste tvivl om, hvorvidt den italienske praksis, der sidestiller indgivelsen af en foreløbig "blanko"-tvangsakkord med en igangværende insolvensbehandling (en erkendelse af insolvens), var forenelig med artikel 45, stk. 2, litra b), i direktiv 2004/18/EF.
Domstolen skulle afgøre, om direktivet er til hinder for en national lovgivning, der tillader udelukkelse af en aktør, der har indgivet en begæring om tvangsakkord, idet den pågældende har forbeholdt sig muligheden for at fremlægge en plan for aktivitetens videreførelse.
Domstolen fastslog, at artikel 45, stk. 2, første afsnit, litra b), i direktiv 2004/18/EF skal fortolkes således, at den ikke er til hinder for en national lovgivning, der gør det muligt fra en offentlig udbudsprocedure at udelukke en økonomisk aktør, som har indgivet en begæring om at blive omfattet af en tvangsakkord, idet den pågældende har forbeholdt sig muligheden for at fremlægge en plan for videreførelse af aktiviteten.
Fra årsskiftet skal offentlige ordregivere indhente vejledende udtalelser om pålidelighed hos Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen. I udtalelserne vurderes det, om tilbudsgivere har truffet foranstaltninger, som gør, at de kan vinde en kontrakt, som er sendt i udbud, selv om tilbudsgiverne er omfattet af en eller flere af udbudslovens udelukkelsesgrunde.


Sagen omhandler en anmodning om præjudiciel afgørelse fra Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana vedrørende fortolkningen af EU-retten i forbindelse med en offentlig bygge- og anlægskontrakt.
Edilux og SICEF, en midlertidig virksomhedssammenslutning, blev udelukket fra en udbudsprocedure, fordi de ikke havde fremlagt en erklæring om accept af betingelserne i en hensigtserklæring om bekæmpelse af kriminel virksomhed. Kontrakten var under tærskelværdien for direktiv 2004/18/EF, men den forelæggende ret mente, at EUF-traktatens grundlæggende regler og principper stadig fandt anvendelse på grund af kontraktens grænseoverskridende interesse.
Den forelæggende ret spurgte, om EU-retten er til hinder for en national bestemmelse, der tillader udelukkelse fra en udbudsprocedure på grund af manglende accept af en hensigtserklæring, og om en sådan bestemmelse kan betragtes som en fravigelse af princippet om udtømmende udelukkelsesgrunde.
Nu har du chancen for at sætte dit præg på fremtidens regler for offentlige udbud i EU.
Generaladvokat Biondi fastslår, at sanktioner mod russiske enheder har status som fundamentale retsprincipper i EU.
Domstolen bemærkede, at selvom direktiv 2004/18/EF ikke finder anvendelse på kontrakter under tærskelværdien, er sådanne kontrakter stadig underlagt EUF-traktatens grundlæggende regler og principper, herunder ligebehandlingsprincippet, forbuddet mod forskelsbehandling og gennemsigtighedsprincippet.
Domstolen fremhævede, at medlemsstaterne har en vis skønsbeføjelse til at vedtage foranstaltninger, der sikrer overholdelse af disse principper, men at sådanne foranstaltninger skal overholde proportionalitetsprincippet og ikke må gå videre end nødvendigt for at opnå det tilsigtede mål.

Sagen omhandler en anmodning om præjudiciel afgørelse fra Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Ungarn) vedrørend...
Læs mere
Sagen omhandler en anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia (Italien) ...
Læs mere