Command Palette

Search for a command to run...

Afvisning af klage: Sten på ikke-ibrugtaget privat fællesvejareal falder uden for privatvejsloven

En grundejer klagede over, at store sten var blevet placeret i svingbanen til en privat fælles stikvej, hvilket begrænsede adgangen. Kommunen afviste at behandle sagen, da den vurderede, at stenene ikke var placeret på et ibrugtaget vejareal, og at kommunen derfor ikke havde myndighed til at gribe ind efter privatvejsloven.

Sagens Kerne: Ibrugtaget vs. Udlågt Areal

Sagens centrale spørgsmål var, om det areal, hvor stenene var placeret, skulle betragtes som "ibrugtaget" eller blot "udlagt" til vej. Kommunens beføjelser efter Lov om private fællesveje gælder kun for de arealer, der reelt anvendes som vej, og ikke for arealer, der kun er reserveret til fremtidig vejanvendelse.

Kommunen foretog et tilsyn og konstaterede, at stenene lå på et græsareal ca. 10 cm inden for det udlagte vejareal, men uden for det faktiske kørespor. Vejejeren bekræftede, at arealet ikke var ibrugtaget som vej, og at stenene var sat for at afgrænse vejens placering.

Vejdirektoratets Vurdering

Vejdirektoratet fandt, at kommunen korrekt havde vurderet, at arealet ikke var ibrugtaget. Afgørelsen blev baseret på følgende punkter:

  • Fysiske forhold: Billeder og tilsyn viste, at stenene var placeret på et græsareal uden for køresporet.
  • Vejejers erklæring: Ejeren af vejarealet anerkendte ikke arealet som ibrugtaget.
  • Tidligere omlægning: En omlægning af vejen i 2023 ændrede kun vejens forløb (en parallelforskydning) og ikke dens bredde eller adgangsforholdene.
PartArgument/FaktumVurdering
KlagerStenene begrænser adgangen og er placeret på vejarealet.Klagen afvises.
KommuneStenene er placeret på et udlagt, men ikke-ibrugtaget, areal.Kommunen har ikke myndighed efter privatvejsloven.
VejejerArealet er ikke ibrugtaget; stenene afgrænser vejen.Støtter kommunens vurdering.
VejdirektoratetBaseret på fakta og vejejers udtalelse er arealet ikke ibrugtaget.Opretholder kommunens afgørelse.

Juridisk Begrundelse

Bestemmelserne i Lov om private fællesveje § 57 om færdselsregulerende foranstaltninger og § 66 om anden råden over vejareal finder kun anvendelse på den del af en privat fællesvej, der er anlagt og taget i brug. Da arealet med stenene ikke var taget i brug, havde kommunen ikke hjemmel til at kræve dem fjernet. Spørgsmålet om, hvorvidt et areal er ibrugtaget, er i sidste ende et privatretligt anliggende mellem vejejeren og de vejberettigede, som kan afgøres ved domstolene.

Vejdirektoratet opretholder kommunens afgørelse.

Lignende afgørelser