Command Palette

Search for a command to run...

Dom for kørsel uden førerret, men frifindelse for brugstyveri

Sagstype

Almindelig domsmandssag

Status

Endelig

Dato

30. marts 2022

Sted

Retten i Herning

Sagsemner

FormueforbrydelserFærdsel

Eksterne links

Læs hele sagen

Dokument

Parter

Part: Anklagemyndigheden: Anklagemyndigheden

Denne sag omhandler en tiltale mod en person, født i 1963, for brugstyveri af motorkøretøj og kørsel uden førerret.

Anklagemyndighedens Påstande

Anklagemyndigheden nedlagde påstand om fængselsstraf for to forhold:

Forhold 1: Brugstyveri af motorkøretøj

Tiltalte var anklaget for overtrædelse af Straffeloven § 293a, jf. Straffeloven § 89, for den 7. februar 2021 ca. kl. 07.40 uberettiget at have brugt en personbil til kørsel ad Fasterholtvej ud for Arnborg Sø i Herning Kommune.

Forhold 2: Kørsel uden førerret

Tiltalte var anklaget for overtrædelse af Færdselsloven § 117 d, stk. 2, jf. Færdselsloven § 56, stk. 1, 1. pkt., jf. Straffeloven § 89, for den 7. februar 2021 ca. kl. 07.40 at have ført samme personbil ad Fasterholtvej i vestlig retning ved Arnborg i Herning Kommune uden at have erhvervet kørekort.

Tiltaltes Erklæring

Tiltalte nægtede sig skyldig i forhold 1 (brugstyveri) men erkendte sig skyldig i forhold 2 (kørsel uden førerret).

Sagens Oplysninger og Forklaringer

Tiltaltes Forklaring

Tiltalte forklarede, at han førte personbilen på det angivne tidspunkt og sted. Han vidste, at han ikke havde kørekort. Bilen var under reparation, og han prøvekørte den i forbindelse med reparationen af bremserne. Han havde fået nøglerne af bilens ejer, "Person", og det var normalt at prøvekøre biler efter reparation. Han valgte at prøvekøre bilen i forbindelse med en tur til købmanden, da hans hund manglede mad. Han havde ikke en specifik aftale om at køre bilen, og han informerede hverken "Person" eller "Vidne" (den nye ejer) om prøvekørslen.

Vidnets Forklaring

Vidnet forklarede, at han havde købt bilen af den tidligere ejer ved tiltalte. Tiltalte skulle udføre reparationer på bilen, herunder bremser og maling af bagsmækken. Vidnet havde ingen aftale med tiltalte om, at han måtte køre bilen, og han vidste, at tiltalte ikke havde kørekort. Vidnet fandt ud af kørslen, da tiltalte ringede og fortalte, at han var blevet standset af politiet.

Tidligere Straf

Tiltalte var senest straffet ved Vestre Landsrets dom af 5. januar 2022, hvor han blev idømt fængsel i 80 dage, en bøde på 7.000 kr. og ubetinget frakendelse af førerretten i 10 år for spirituskørsel og kørsel uden førerret.

Afgørelse for Forhold 1: Brugstyveri

Retten frifandt tiltalte for anklagen om brugstyveri af motorkøretøj. Dette skyldtes, at tiltaltes forklaring om, at han prøvekørte bilen i forbindelse med en reparation, ikke kunne afvises på baggrund af den fremlagte bevisførelse. Der var således ikke ført det nødvendige bevis for, at tiltalte uberettiget havde brugt personbilen.

Afgørelse for Forhold 2: Kørsel uden førerret

Tiltalte erkendte sig uden forbehold skyldig i at have ført personbilen uden at have erhvervet kørekort. Denne tilståelse blev understøttet af de øvrige oplysninger i sagen, og retten fandt det bevist, at tiltalte var skyldig i dette forhold.

Strafudmåling

Retten fastsatte straffen for kørsel uden førerret til en bøde på 7.000 kr. Dette skete i henhold til Færdselsloven § 117 d, stk. 2, jf. Færdselsloven § 56, stk. 1, 1. pkt., og med henvisning til Straffeloven § 89.

Retten lagde vægt på, at der var tale om et førstegangs tilfælde af kørsel uden førerret, og at forholdet var omfattet af Straffeloven § 89, som foreskriver en tillægsstraf. Bøden blev fastsat takstmæssigt til 7.000 kr., idet der blev taget højde for tiltaltes tidligere dom af 5. januar 2022, hvor han blev idømt fængsel i 80 dage, ubetinget frakendelse af førerretten i 10 år og en bøde på 7.000 kr. for spirituskørsel og kørsel uden førerret.

Domslut

  • Tiltalte skal betale en bøde på 7.000 kr.
  • Forvandlingsstraffen for bøden er fængsel i 10 dage.
  • Statskassen skal betale sagens omkostninger.

Lignende afgørelser