Besiddelse af 180 gram hash/skunk med videresalgshensigt i prøvetiden – Ubetinget fængsel i 30 dage

Tiltalte, der var født i maj 1989, stod tiltalt for overtrædelse af Lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3 ved at have besiddet 155,6 gram hash og 25,1 gram skunk (i alt ca. 180 gram) med henblik på videresalg. Forholdet fandt sted den 1. marts 2016 i Esbjerg, mens tiltalte afsonede prøvetiden for en tidligere betinget dom afsagt af Vestre Landsret i januar 2016, som inkluderede 60 timers samfundstjeneste.

Tiltaltes forklaring og påstande

Tiltalte erkendte besiddelse af stofferne, men afviste, at det var med henblik på videresalg. Han forklarede, at han netop havde købt stofferne sammen med to venner for at opnå en bedre pris, og han skulle dele det i tre ligelige dele til deres eget forbrug.

Han medbragte en digitalvægt og en saks for at kunne opdele hashen og skunken udendørs. Skunken var allerede opdelt i mindre portioner i pølsemandsposer, da han købte det, og han hævdede, at dette var for at begrænse lugten.

Anklagemyndigheden nedlagde påstand om 40 dages fængsel som en fællesstraf med den betingede dom, under hensyntagen til den delvist udførte samfundstjeneste. Forsvareren påstod, at straffen skulle være betinget fængsel i 7 dage med samfundstjeneste, og at den tidligere dom skulle have sit forblivende.

Begge parter var indforstået med konfiskation af stoffer, vægt og saks, jf. Straffeloven § 75, stk. 2, nr. 1. Tiltalte var tidligere straffet adskillige gange for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer.

Landsretten stadfæstede Byrettens afgørelse om skyld og straf, men præciserede begrundelsen for strafudmålingen, da tiltalte i mellemtiden havde afviklet hele sin samfundstjeneste.

Landsrettens skyldskendelse

Vestre Landsret tiltrådte Byrettens vurdering og fandt tiltalte skyldig i besiddelse af størstedelen af hashen og skunken med henblik på videresalg. Retten lagde afgørende vægt på:

• Den relativt store mængde euforiserende stoffer (ca. 180 gram).
• At skunken var opdelt i mindre mængder i pølsemandsposer.
• At tiltalte havde medbragt en digitalvægt og en saks, hvilket indikerede en forestående opdeling og potentielt salg.

Retten tilsidesatte tiltaltes forklaring om, at besiddelsen udelukkende var til deling med to venner. Landsretten præciserede dog, at en mindre del af stofferne blev anset for at være til eget forbrug.

Strafudmåling og tidligere dom

Da tiltalte under sagens behandling i Landsretten havde afviklet samtlige 60 timers samfundstjeneste fra dommen af 11. januar 2016, valgte Landsretten ikke at fastsætte straffen som en fællesstraf med den betingede dom, jf. , jf. .