Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Underemner
Dokument
Relaterede love
Sagen omhandler T, som var tiltalt for grov vold og to tilfælde af ulovlig besiddelse af peberspray.
Anklagemyndigheden rejste tiltale for tre forhold:
Episoden den 27. oktober 2020 fandt sted ud for et apotek i Ulfborg, hvor T kom i verbal konflikt med en gruppe mennesker, herunder F1 og F2. T erkendte sig kun skyldig i den ulovlige besiddelse den 13. oktober (Forhold 3), men nægtede voldstiltalen og det andet tilfælde af besiddelse (Forhold 1 og 2).
T forklarede, at hun var blevet råbt af og kaldt "luder" og "kælling" af gruppen. Hun hævdede, at F2's søster (F1) gav hende en lussing, hvorefter T slog tilbage. Hun brugte pebersprayen, fordi hun følte sig truet af F2 og gruppen, og at hun handlede i nødværge.
De forurettede (F1 og F2) forklarede derimod, at T var aggressiv og selv startede konfrontationen, efter F1 havde sagt, at T skulle passe på ikke at snuble. De afviste at have råbt skældsord eller udøvet vold mod T, før hun skubbede F1 og derefter trak pebersprayen frem og sprøjtede mod F2, der forsøgte at stille sig i vejen for at beskytte sin søster. Begge blev ramt af sprayen.
Landsretten stadfæstede byrettens afgørelse om skyld, men ændrede strafudmålingen og gjorde fængselsstraffen ubetinget.
Landsretten tiltrådte byrettens konklusion om, at T var skyldig i alle tre forhold. Retten fandt dog, at skubbet mod F1 skulle henføres under simpel vold, jf. Straffeloven § 244, stk. 1, men den samlede handling med peberspray mod F2 udgjorde stadig grov vold, jf. Straffeloven § 245, stk. 1.
Landsretten afviste, ligesom byretten, at der var grundlag for at anvende om nødværge, da bevisførelsen ikke gav grundlag for at antage, at T befandt sig i en situation med påbegyndt eller overhængende uretmæssigt angreb.
Byretten havde fastsat straffen til 60 dages fængsel, der blev gjort betinget under henvisning til provokation og at der ikke var sket alvorlig eller blivende skade, jf. Straffeloven § 56, stk. 1.
Landsretten fastsatte dog straffen til ubetinget fængsel i 3 måneder. Landsretten begrundede skærpelsen med henvisning til forarbejderne til lovændringen fra 2019, som begrænser brugen af betinget domme i sager om grov vold:
Landsretten stadfæstede byrettens dom med den ændring, at straffen blev forhøjet til fængsel i 3 måneder, der blev gjort ubetinget.
Konfiskation af pebersprayen blev opretholdt, jf. Straffeloven § 75, stk. 2, nr. 1.
Politiklagemyndigheden finder det kritisabelt, at en betjent brugte peberspray mod en bilist, mens dennes 7-årige datter sad i bilen, da det udsatte barnet for fare.

Denne sag omhandler en tiltalt, født i 2002, der stod anklaget for grov vold med kniv i gentagelsestilfælde og overtrædelse af knivloven. Hændelsen fandt sted den 23. december 2022 i København, hvor Tiltalte stak Forurettede i brystet med en kniv under et møde om salg af en cykel. Forurettede pådrog sig livstruende skader på mellemgulvsmusklen, hjertesækken, brystskillevæggen og leveren.
En 32-årig mand blev onsdag ved Retten i Esbjerg dømt 4 års fængsel for at have tilegnet sig og efterfølgende været i besiddelse af blandt andet 2 brisantgranater, 4 håndgranater, 4 detonatorer til håndgranater, 500 gram formbart sprængstof og en del ammunition til skydevåben samt en ulovlig kniv.
Statsadvokaten i Viborg har valgt ikke at rejse tiltale mod to betjente for vold i sagen om den syriske familie fra Vejle, som blev kendt gennem DR-dokumentaren ”Forfulgt af politiet?”
Anklagemyndigheden nedlagde påstand om, at Tiltalte skulle dømmes til forvaring i medfør af Straffeloven § 70, stk. 1, konfiskation af en foldekniv i henhold til Straffeloven § 75, stk. 2, og udvisning med indrejseforbud for bestandigt, subsidiært en advarsel om udvisning, i henhold til Udlændingeloven § 49, stk. 1, jf. Udlændingeloven § 22, nr. 2, nr. 3, nr. 6 og nr. 8, og Udlændingeloven § 32, stk. 1, jf. stk. 2, jf. stk. 4, nr. 7.
Tiltalte påstod frifindelse, subsidiært rettens mildeste dom, og frifindelse for udvisningspåstanden. Han bestred erstatningspligten og til dels erstatningskravets størrelse.
Forurettede krævede 92.560,50 kr. i erstatning, opgjort som følger:
| Post | Beløb (DKK) |
|---|---|
| Svie og smerte | 19.780,00 |
| Helbredsudgifter | 749,75 |
| Tingskade | 5.028,99 |
| Tabt arbejdsfortjeneste | 38.748,51 |
| Godtgørelse for tort | 20.000,00 |
| I alt | 92.560,50 |
Tiltalte erkendte at have stukket Forurettede med kniven, men hævdede, at det skete i nødværge, da han følte sig truet af Forurettede, som virkede aggressiv og havde hånden i lommen. Han forklarede, at han svingede kniven ud i luften for at nedtrappe situationen og ikke havde til hensigt at ramme Forurettede. Han var tidligere løsladt fra afsoning af en fængselsstraf kun 16 dage før den aktuelle hændelse.
Forurettede afviste at have været aggressiv eller truende. Han forklarede, at Tiltalte maskerede sit ansigt, truede ham med kniven for penge og derefter stak ham. Han benægtede at have haft et våben i lommen.
Et vidne observerede de to personer "ruske i hinanden" og derefter Tiltalte løbe efter Forurettede, men så ikke et våben.
En personundersøgelse fra Retspatologisk Afdeling bekræftede et 7 cm dybt stiksår i brystet, der havde forårsaget læsioner i mellemgulvsmusklen, hjertesækken, brystskillevæggen og leveren, hvilket medførte livsfare.
Retspsykiatriske erklæringer og Retslægerådets udtalelse konkluderede, at Tiltalte ikke var sindssyg, men udviste dyssociale personlighedstræk, impulsivitet og mangel på empati. Det blev vurderet, at Tiltalte frembyder en nærliggende fare for andres liv og helbred, og at forvaring var påkrævet for at forebygge yderligere kriminalitet.
Tiltalte havde en omfattende kriminalitetshistorik, herunder flere domme for vold, knivbesiddelse og trusler. Han var senest dømt for grov vold med knivstik i ryggen og blev løsladt kort før den aktuelle hændelse. Han havde afsonet frihedsstraf i en samlet varighed af 599 dage.
Styrelsen for International Rekruttering og Integration (SIRI) vurderede, at Tiltaltes opholdskarakter og kriminalitetens art berettigede en påstand om udvisning i henhold til EU-reglerne, på trods af Tiltaltes lange ophold i Danmark (ca. 19 år og 9 måneder) og tilknytning til landet.

Sagen omhandlede en tiltalt (T), som i Retten i Hjørring var dømt for grov vold mod sin mors partner, F, samt for ulovli...
Læs mere
Sagen omhandlede en tiltalt (T), der den 20. april 2018 affyrede et haglgevær mod en 17-årig knallertfører, F1, under en...
Læs mereLovforslag om tilbagerulning af pebersprayordningen, våbentilladelser til udenlandske myndigheder og regulering af udgangsstoffer til eksplosivstoffer