Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Underemner
Dokument
Relaterede love
Sagen omhandler strafudmålingen for tiltalte, T, der blev dømt for grov vold efter Straffeloven § 245, stk. 1. Forholdet fandt sted på en parkeringsplads, hvor T gentagne gange hoppede eller sparkede en forurettet (F) i hovedet, mens denne lå værgeløs på jorden mellem to biler. T støttede sig på bilerne for at opnå større kraft i sine hop/spark.
Byretten idømte T fængsel i 60 dage, men gjorde straffen betinget med vilkår om 80 timers samfundstjeneste. Dette blev begrundet med T’s særdeles gode personlige forhold, og på trods af voldens farlige karakter var skaderne begrænsede. Østre Landsret stadfæstede dommen efter et stemmeflertal, baseret på de samme argumenter.
Anklagemyndigheden ankede dommen med påstand om skærpelse, herunder en ubetinget frihedsstraf. Anklagemyndigheden fremhævede forarbejderne til Lov nr. 152 af 18. februar 2015 om samfundstjeneste, som klart forudsatte, at den udvidede anvendelse af samfundstjeneste kun gjaldt simpel vold (Straffeloven § 244), og ikke grov vold. Derfor skulle ubetinget fængsel fortsat være udgangspunktet for overtrædelser af Straffeloven § 245, medmindre der forelå særlige grunde.
T påstod stadfæstelse af den betingede dom, idet han henviste til sagens karakter og sine personlige forhold. Det fremgik af supplerende oplysninger til Højesteret, at T, der i de lavere instanser blev beskrevet som havende gode personlige forhold, faktisk havde et alvorligt misbrug af alkohol og stoffer, og var i døgnbehandling. Kriminalforsorgen vurderede ham stadig egnet til samfundstjeneste, men anbefalede særvilkår om behandling.
Højesteret skulle afgøre, om straffen skulle skærpes, og om den kunne gøres betinget med vilkår om samfundstjeneste, jf. Straffeloven § 56, stk. 1.
Højesteret fastsatte straffen til fængsel i 3 måneder, hvilket var en skærpelse af de 60 dages fængsel idømt i de lavere instanser. Retten lagde vægt på voldens farlige karakter, idet T udøvede vold mod Fs hoved, mens han lå værgeløs på jorden.
Højesteret bemærkede, at det følger af forarbejderne til lovændringen i 2015, at udgangspunktet ved grov vold (Straffeloven § 245, stk. 1) fortsat er ubetinget frihedsstraf. Betinget dom med samfundstjeneste kan kun anvendes, hvis særlige grunde taler for det.
Retten fandt, at der under hensyn til voldens farlige karakter, og til omstændighederne i øvrigt, herunder oplysningerne om T’s personlige forhold (som nu inkluderede alvorlige misbrugsproblemer), ikke var grundlag for at fravige udgangspunktet. Dette gjaldt, selvom volden alene påførte forurettede begrænsede skader.
Resultatet blev, at T idømtes en ubetinget straf på fængsel i 3 måneder.
Forsvarsministeriets AuditørkorpsEn sergent er ved Retten i Esbjerg blevet dømt for blufærdighedskrænkelse, ulovlig tvang og krænkelse af underordnede under en udsendelse til Irak.
JustitsministerietJustitsministeriet
T blev i byretten dømt for grov vold mod sin halvbror, F, begået med en hammer den 1. maj 2019. Volden faldt i prøvetiden efter Ts prøveløsladelse fra en dom for drabsforsøg og vold fra 2015. Dommen lød på fængsel i 2 år og 6 måneder, en fællesstraf der udløste reststraffen på 731 dage.
T ankede dommen med påstand om ophævelse og hjemvisning på grund af væsentlige rettergangsfejl i byretten, subsidiært formildelse. De centrale anbringender vedrørte vidneafhøringen af F.
Et bredt flertal i Folketinget har i dag vedtaget lovforslaget om strafreformen, som bl.a. fordobler straffen for grov vold og skærper straffen med 50 procent for de groveste voldtægter, vold mod offentligt ansatte og simpel vold i form af gruppevold.
Regeringen præsenterer en omfattende strafreform med 34 tiltag, der markant skærper straffene for personfarlig kriminalitet og investerer i både fængselskapacitet og forebyggelse.
Anklagemyndigheden påstod stadfæstelse og argumenterede for, at pålægget om vidnepligt var korrekt, da Fs forklaring var af afgørende betydning, og sagen om grov vold med en hammer (jf. Straffeloven § 245, stk. 1, jf. § 247, stk. 1) begået i prøvetiden efter en dom for drabsforsøg (jf. Straffeloven § 237, jf. § 21) var af stor samfundsmæssig vigtighed. Fællesstraffen var i overensstemmelse med Straffeloven § 40, stk. 1, jf. § 61, stk. 2 grundet den ligeartede og grove kriminalitet samt hurtigt recidiv.
Denne sag omhandler anklagemyndighedens anke af en byretsdom, hvor tiltalte (T) blev dømt for vold i gentagelsestilfælde...
Læs mereT1 og T2 var tiltalt for grov vold i forening i gentagelsestilfælde i en biograf i København den 11. juli 2020. Anklagem...
Læs mereDom for grov vold, psykisk vold og ulovlig tvang i parforhold: Landsretten skærper straffen til fængsel i 2 år og 3 måneder
