Kompensationskrav efter samlivsophævelse: Mand tilkendt 250.000 kr. på baggrund af uberettiget berigelse

Sagen omhandlede det økonomiske opgør mellem to tidligere samlevende parter efter deres samlivsophævelse i februar 2022. Forholdet havde varet fra oktober 2020.

Mandens økonomiske bidrag under samlivet

Under samlivet overførte manden (appellant) betydelige beløb til kvinden (appelindstævnte). Disse omfattede:

• 230.000 kr. til køb af en ejendom.
• 79.000 kr. til en bådmotor.
• 35.000 kr. til diverse formål, herunder montering af anhængertræk på kvindens bil.
• Værdien af en gammel campingvogn (28.000 kr.) som indskud ved køb af en ny.

Alle de væsentlige aktiver, herunder ejendommen, båden og campingvognen, blev registreret i kvindens navn. Parterne optog desuden et fælles lån på 300.000 kr. i Ikano Bank.

Parternes påstande og forklaringer

Efter bruddet krævede manden 372.000 kr. tilbagebetalt og anerkendelse af, at kvinden hæftede for det fælles lån. Han anførte, at overførslerne var lån eller investeringer, der skulle kompenseres. Kvinden afviste kravene og mente, at pengene var bidrag til deres fælles liv og økonomi, og at aktiverne var hendes. Hun forklarede, at alt blev registreret i hendes navn, da manden ikke selv kunne optage lån.

Sagens behandling i byretten

Sagen blev oprindeligt behandlet ved Retten i Esbjerg, som afsagde dom den 30. maj 2024. Denne dom blev anket til Vestre Landsret.

Vestre Landsret ændrede byrettens dom og gav appellanten (tidligere sagsøger) delvist medhold i hans krav mod appelindstævnte (tidligere sagsøgte).

Kompensationsbeløb fastsat skønsmæssigt

Appelindstævnte blev dømt til at betale 250.000 kr. til appellanten med procesrente fra den 1. januar 2022. Landsretten fandt, at selvom pengeoverførslerne ikke var lån, havde appelindstævnte opnået en uberettiget berigelse på appellantens bekostning. Beløbet blev fastsat skønsmæssigt af retten.

Hæftelse for fælles lån

Appelindstævnte skulle anerkende, at hun i det indbyrdes forhold mellem parterne hæfter for et fælles lån på 300.000 kr., som blev optaget i Ikano Bank den 15. april 2021.

Sagsomkostninger

Appelindstævnte blev pålagt at betale sagsomkostninger for begge retter med i alt 100.500 kr. til appellanten. Beløbet skulle forrentes i henhold til Renteloven § 8a.