Command Palette

Search for a command to run...

Højesteret stadfæster landsrettens salærfastsættelse for aflyste retsdage - teledatasag og COVID-19

Sagstype

Øvrige straffesager

Status

Endelig

Dato

7. april 2022

Sted

Højesteret

Sagsemner

Efterforskning og straffeproces

Eksterne links

Læs hele sagen

Dokument

Parter

Rettens personale: Dommer: Lars Hjortnæs, Dommer: Henrik Waaben, Dommer: Søren Højgaard Mørup, Dommer: Jan Schans Christensen, Dommer: Vibeke Rønne,

Partsrepræsentant: Forsvarer: Peter Secher, Forsvarer: Mette Grith Stage,

Part: Anklagemyndigheden: Anklagemyndigheden

Advokat Mette Grith Stage påkærede Vestre Landsrets salærfastsættelse i en sag, hvor hun var forsvarer for en tiltalt. Sagen omhandlede spørgsmålet om, hvorvidt hun skulle have yderligere salær for retsdage, der var blevet aflyst som følge af henholdsvis teledatasagen og COVID-19-situationen.

Sagens Baggrund og Forløb

Advokat Mette Grith Stage var forsvarer for Tiltalte 2 i en ankesag ved Vestre Landsret, der oprindeligt var berammet til hovedforhandling over flere dage i september og oktober 2019. Sagen var tidligere afgjort ved Retten i Aarhus i december 2018.

Første Udsættelse (Teledatasagen)

  • August 2019: Anklagemyndigheden anmodede om udsættelse af sagen på grund af en instruks fra Rigsadvokaten om midlertidigt stop for brug af teleoplysninger i den såkaldte teledatasag.
  • 27. august 2019: Vestre Landsret udsatte sagen på ubestemt tid, trods advokat Mette Grith Stages protest.

Anden Berammelse og Udsættelse (COVID-19)

  • 28. oktober 2019: Hovedforhandlingen blev berammet til en række dage i april 2020.
  • Marts 2020: På grund af COVID-19-situationen blev Danmarks Domstoles aktiviteter indskrænket.
  • 23.-24. marts 2020: Advokat Mette Grith Stage anmodede om, at hovedforhandlingen blev fremmet som planlagt, eventuelt med en opdeling af forhandlingen.
  • 25. marts 2020: Landsretten aflyste de første tre retsdage i april 2020, men fastholdt de resterende, med henvisning til smitterisiko.
  • 31. marts 2020: Landsretten berammede to nye dage i april og maj 2020 som erstatning for de aflyste dage.
  • 7. april 2020: Landsretten traf beslutning om at udsætte hovedforhandlingen på ubestemt tid igen, primært på grund af COVID-19-smitterisiko.
  • 4. maj 2020: Hovedforhandlingen blev berammet til perioden juli-august 2020.

Salærkrav og Landsrettens Afgørelse

  • 17. august 2020: Advokat Mette Grith Stage fremsendte et honorarforslag, hvor hun anmodede om 5.000 kr. + moms pr. dag for 9 aflyste retsdage (teledatasagen) og 10 aflyste retsdage (COVID-19), i alt 95.000 kr. + moms.
  • 2. september 2020: Statsadvokaten udtalte sig imod at tillægge salær for de aflyste retsdage.
  • 11. november 2020: Vestre Landsret tilkendte advokat Mette Grith Stage et salær på 25.000 kr. + moms for de aflyste retsdage i 2019 (teledatasagen) og 35.000 kr. + moms for ekstra forberedelse. Landsretten afviste at tilkende salær for de aflyste retsdage i 2020 (COVID-19), da dette var en generel nedlukning, der berørte alle forsvarere.

Højesterets Afgørelse

Højesteret stadfæstede Vestre Landsrets kendelse af 11. november 2020. Dette betyder, at advokat Mette Grith Stage ikke blev tillagt yderligere salær ud over de 25.000 kr. + moms for de aflyste retsdage i 2019 og de 35.000 kr. + moms for ekstra forberedelse, som landsretten allerede havde tilkendt hende.

Begrundelse for Aflyste Retsdage i 2019 (Teledatasagen)

Højesteret fandt, at landsrettens vurdering om at tilkende advokat Mette Grith Stage et salær på 25.000 kr. + moms for de retsdage, der blev aflyst i efteråret 2019 på grund af teledatasagen, var passende. Højesteret fandt ikke grundlag for at tilsidesætte denne vurdering.

Begrundelse for Aflyste Retsdage i 2020 (COVID-19)

Højesteret tiltrådte landsrettens begrundelse for ikke at tilkende salær for de retsdage, der blev aflyst i foråret 2020 som følge af COVID-19-situationen. Landsretten havde lagt vægt på, at nedlukningen af domstolene var en generel og ekstraordinær situation, og at forsvareren ikke var stillet anderledes end andre forsvarere i straffesager, hvis sager også ville være blevet udsat.

Lignende afgørelser