Miljø- og Fødevareklagenævnets afvisning af klage over bødeforlæg og politianmeldelse

En virksomhed klagede til Miljø- og Fødevareklagenævnet over et administrativt bødeforlæg og en beslutning om politianmeldelse fra Fødevarestyrelsen. Klagen blev indgivet den 13. december 2024.

Baggrund for Fødevarestyrelsens handlinger

Fødevarestyrelsen gennemførte den 5. november 2024 et kontrolbesøg hos virksomheden. Under besøget blev der konstateret mangelfuld rengøring, hvilket førte til en beslutning om politianmeldelse. Derudover udstedte Fødevarestyrelsen den 19. november 2024 et administrativt bødeforlæg på C1 for virksomhedens manglende ophængning af det seneste smileymærke.

Virksomhedens klagepunkter

Virksomheden anførte i sin klage flere punkter:

• Den seneste sure smiley blev ikke accepteret.
• Butikken blev ikke anset for at være meget beskidt.
• Lokalområdets borgere mente, at andre virksomheder var mere beskidte.
• Virksomheden mente, at der skulle være samarbejde mellem dem og Fødevarestyrelsen.
• Virksomheden havde modtaget en bøde for ikke at ophænge den seneste sure smiley.

Sagen blev behandlet af Miljø- og Fødevareklagenævnet i henhold til Fødevarelovens § 58 a, stk. 1 og Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 1, stk. 1, jf. stk. 3.

Miljø- og Fødevareklagenævnet afviste at realitetsbehandle klagen over Fødevarestyrelsens brev af 19. november 2024 om administrativt bødeforlæg og styrelsens beslutning af 5. november 2024 om politianmeldelse.

Nævnets kompetence og vurdering

Nævnet er klagemyndighed for administrative afgørelser, som fastsat i lovgivningen, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 1, stk. 1. Nævnet afgør selv spørgsmål om egen kompetence, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 1, stk. 3.

Nævnet vurderede, at hverken det administrative bødeforlæg eller beslutningen om politianmeldelse udgør en afgørelse i forvaltningsretlig forstand. Et bødeforlæg betragtes som et tilbud om at afslutte en sag uden inddragelse af politi og domstole. Beslutningen om politianmeldelse blev anset for at være en procesledende beslutning, der ikke fastsætter, hvad der er eller skal være ret i et foreliggende tilfælde.

Da der ikke var truffet en afgørelse, som kunne påklages til Miljø- og Fødevareklagenævnet, afviste nævnet at realitetsbehandle klagen. Afgørelsen er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17, stk. 1. Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 8.