Afslag på genoptagelse af afvist klage grundet manglende betaling af klagegebyr

Planklagenævnet afviste den 12. september 2024 at behandle en klage vedrørende en ansøgning om lovliggørelse af en entreprenørvirksomhed og etablering af en vognmandsvirksomhed på ejendommen [A1], 5492 Vissenbjerg. Afvisningen skyldtes manglende rettidig indbetaling af klagegebyret.

Klageren anmodede efterfølgende om genoptagelse af sagen, og yderligere bemærkninger blev indsendt den 4. december 2024.

Planklagenævnets kompetence og genoptagelsesbetingelser

Planklagenævnet har kompetence til at vurdere anmodninger om genoptagelse af tidligere trufne afgørelser. Nævnet har pligt til at vurdere, om en sag skal genoptages, hvis en part anmoder herom. En sag skal genoptages og vurderes på ny, hvis en af følgende betingelser er opfyldt:

• Der foreligger nye faktiske oplysninger af væsentlig betydning, som med sandsynlighed kunne have ændret sagens udfald.
• Nævnet har begået væsentlige sagsbehandlingsfejl under den tidligere behandling.
• Der er væsentlige nye retlige forhold, f.eks. hvis domstolene har underkendt nævnets fortolkning eller praksis i en tilsvarende sag.

Klagerens begrundelse for genoptagelse

Klageren anførte, at genoptagelse ønskes, da en fejl i den oplyste e-mailadresse ('.dk' i stedet for '.com') medførte, at klageren ikke modtog besked om det påkrævede klagegebyr. Klageren bemærkede, at en test-e-mail til den forkerte adresse resulterede i en meddelelse om, at modtageren ikke eksisterede.

Regler for klagegebyr

Når en klage indgives til Planklagenævnet, skal der betales et klagegebyr på 900 kr. for privatpersoner og 1.800 kr. for virksomheder og organisationer, jf. Lov om Planklagenævnet § 8, stk. 1, 1. pkt.. Planklagenævnet kan afvise en klage, hvis gebyret ikke er betalt inden for fristen, medmindre der foreligger undskyldende omstændigheder, jf. Lov om Planklagenævnet § 8, stk. 1, 2. pkt..

Planklagenævnet afslog anmodningen om at genoptage sagen. Nævnet fandt, at der ikke var indsendt nye oplysninger, som kunne begrunde en genoptagelse.

Nævnets vurdering af klagerens argumenter

Nævnet lagde vægt på, at fejlen med den forkerte e-mailadresse skyldtes klagerens egne forhold. Derfor fandt nævnet ikke, at der forelå undskyldende omstændigheder for den sene betaling af klagegebyret, som kunne berettige en genoptagelse af sagen. Nævnet bemærkede desuden, at der var en anden part med modstående interesser i sagen.

Planklagenævnet fandt heller ikke, at der var begået væsentlige sagsbehandlingsfejl, der kunne begrunde en genoptagelse. Da betingelserne for genoptagelse ikke var opfyldt, afviste nævnet at genoptage sagen. Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Planklagenævnet § 4.

Afgørelsens endelighed

Planklagenævnets afgørelse om afslag på genoptagelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 3. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal være anlagt inden 6 måneder, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 4. Fristen på 6 måneder for den oprindelige afgørelse regnes fra den 12. september 2024.