Miljø- og Fødevareklagenævnets afvisning af realitetsbehandling af klage vedrørende sagsforløb og afholdte udgifter i forbindelse med ophævet indskærpelse

Miljø- og Fødevareklagenævnet har behandlet en klage fra en virksomhed vedrørende Fødevarestyrelsens indskærpelse af 28. august 2023. Indskærpelsen omhandlede krav til forsvarlig behandling og transport af dyr, herunder beskyttelse mod smerte, lidelse, angst, varigt mén og væsentlig ulempe, samt at dyr skal være egnede til forsendelse.

Virksomheden påklagede indskærpelsen den 13. marts 2024. Klageren anførte, at transporten, som indskærpelsen vedrørte, ikke var relateret til klagerens firma. Klageren efterspurgte de oplysninger, der lå til grund for Fødevarestyrelsens afgørelse, og udtrykte bekymring over retssikkerheden, da klageren havde afholdt tid og udgifter på grund af styrelsens fejl. Klageren søgte dækning for disse omkostninger.

Fødevarestyrelsen genoptog og ophævede indskærpelsen den 4. marts 2024 på baggrund af nye oplysninger i sagen. Styrelsen meddelte i den forbindelse, at der ikke ville ske opfølgende kontrol.

Miljø- og Fødevareklagenævnet afviser at realitetsbehandle klagen over sagsforløbet, herunder den tid og de udgifter, som klageren har afholdt i forbindelse med Fødevarestyrelsens indskærpelse af 28. august 2023. Nævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17, stk. 1. Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 8.

Nævnets kompetence

Miljø- og Fødevareklagenævnet er klagemyndighed for administrative afgørelser, i det omfang det fastsættes i den øvrige lovgivning, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 1, stk. 1. Nævnet afgør selv spørgsmål om sin kompetence, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 1, stk. 3.

En afgørelse i forvaltningsretlig forstand defineres som en retsakt, der fastsætter, hvad der er eller skal være ret i et foreliggende tilfælde. Nævnet vurderede, at sagens forløb, herunder de afholdte udgifter og tidsforbrug, ikke udgør en sådan afgørelse.

Da der ikke er truffet en afgørelse, som kan påklages til Miljø- og Fødevareklagenævnet, afviser nævnet at realitetsbehandle klagen. Sagen er behandlet efter Dyrevelfærdsloven § 52, stk. 3.