Kommunes afslag på nedlæggelse af privat fællesvej ophævet pga. usaglig begrundelse

En grundejer anmodede H Kommune om tilladelse til at nedlægge en privat fællesvej (en markvej) beliggende på sin ejendom i landzone. Kommunens administration vurderede, at betingelserne for nedlæggelse var opfyldt, og indstillede, at anmodningen blev imødekommet.

Kommunens afgørelse og klage

Kommunens By, Plan og Trafikudvalg valgte dog at gå imod administrationens indstilling og meddelte afslag på nedlæggelse af vejen. Afgørelsen indeholdt ingen begrundelse for, hvorfor udvalget traf en anden beslutning. Grundejeren klagede herefter til Vejdirektoratet over afgørelsen.

Vejdirektoratets vurdering

Vejdirektoratet ophævede kommunens afgørelse og hjemviste sagen til fornyet behandling. Vejdirektoratet fandt, at kommunens afgørelse led af en væsentlig mangel, da den ikke var begrundet i overensstemmelse med forvaltningslovens krav.

Udvalgets afgørelse var ikke begrundet i mødereferatet. Efterfølgende oplyste kommunen, at afslaget var baseret på "hensyn til den lokale retsfølelse" og naboers "oplevelse af en vejret". Vejdirektoratet fastslog, at denne begrundelse var både mangelfuld og usaglig. En afgørelse om nedlæggelse af en privat fællesvej på landet skal baseres på de saglige kriterier i Privatvejslovens § 72. Disse kriterier omfatter:

• Om vejen er eneste adgangsvej til en ejendom.
• Om vejen er af vigtighed for en ejendom med en dokumenteret vejret.

Kommunens henvisning til "lokal retsfølelse" og naboers subjektive oplevelser er ikke saglige hensyn efter privatvejsloven. For private fællesveje på landet er det kun personer med en dokumenteret vejret, der kan betragtes som parter i sagen. Andre naboers interesser i offentlig adgang skal varetages efter reglerne i Naturbeskyttelseslovens kapitel 4.

Konklusion

Da kommunens afgørelse var baseret på usaglige hensyn og manglede en korrekt begrundelse i henhold til Forvaltningslovens § 24, blev den anset for ugyldig. Vejdirektoratet ophævede derfor afgørelsen og pålagde kommunen at genoptage sagen og træffe en ny, lovlig afgørelse baseret på saglige kriterier.

Vejdirektoratet ophæver kommunens afgørelse. Sagen hjemvises til fornyet behandling.