Landsskatterettens afgørelse om moms – Genoptagelse og momstilsvars nedsættelse for 2019
Dato
13. marts 2025
Hoved Emner
Moms
Eksterne links
Læs hele sagenUnder Emner
Ekstraordinær genoptagelse, Momstilsvar, Fakturering, Tilbud, Kundskabstidspunkt, Særlige omstændigheder, Retserhvervelsesprincippet
Sagen omhandlede en virksomhedsejers klage over momsfastsættelsen for 2019. Sagen var delt i to: Dels en anmodning om ekstraordinær genoptagelse af momstilsvaret for 1. halvår 2019, og dels en tvist om størrelsen af momstilsvaret for 2. halvår 2019.
Klageren anmodede om genoptagelse for 1. halvår efter udløbet af den ordinære frist og argumenterede for, at der forelå særlige omstændigheder. For 2. halvår gjorde klageren gældende, at Skattestyrelsen fejlagtigt havde medregnet beløb fra rene tilbud, dobbeltregistrerede fakturaer og fakturaer, der var omstridte eller aldrig afsendt, i den momspligtige omsætning.
Landsskatteretten afviste anmodningen om ekstraordinær genoptagelse for 1. halvår 2019. Retten fandt, at betingelserne i Skatteforvaltningsloven § 32 ikke var opfyldt, da der ikke forelå "særlige omstændigheder", og da klageren havde overskredet 6-månedersfristen for at anmode om genoptagelse efter at have fået kendskab til forholdet.
For 2. halvår 2019 gav Landsskatteretten klageren delvist medhold og nedsatte momstilsvaret med yderligere 93.200 kr. Nedsættelsen skyldtes, at et tilbud, der ikke var blevet til en aftale, samt en dobbeltregistreret betaling blev fjernet fra momsgrundlaget. Retten fastholdt dog momspligten for to andre fakturaer, selvom den ene angiveligt var en kladde og den anden var genstand for en retssag, med henvisning til, at en udstedt faktura for udført arbejde skaber momspligt.
Landsskatterettens afgørelse
Landsskatteretten traf en todelt afgørelse. For det første blev Skattestyrelsens afslag på ekstraordinær genoptagelse for 1. halvår 2019 stadfæstet. For det andet blev momstilsvaret for 2. halvår 2019 nedsat med yderligere 93.200 kr., så den samlede nedsættelse udgjorde 99.200 kr.
Ekstraordinær genoptagelse af momstilsvaret for 1. halvår 2019
Landsskatteretten stadfæstede Skattestyrelsens afgørelse om ikke at genoptage momsfastsættelsen for 1. halvår 2019.
- Overskredne frister: Klagerens anmodning om genoptagelse den 1. marts 2023 var indgivet efter udløbet af den ordinære frist i Skatteforvaltningsloven § 31, stk. 2, som var den 1. september 2022.
- Ingen særlige omstændigheder: Betingelserne for ekstraordinær genoptagelse efter Skatteforvaltningsloven § 32, stk. 1, nr. 4 var ikke opfyldt. Retten fandt ikke, at der forelå fejl fra Skattestyrelsens side eller andre særlige omstændigheder. Skattestyrelsen havde baseret sin afgørelse på de tilgængelige oplysninger, og klagerens skiftende forklaringer kunne ikke begrunde en genoptagelse.
- Kundskabstidspunkt: 6-månedersfristen i Skatteforvaltningsloven § 32, stk. 2 var overskredet. Klageren fik kendskab til de forhold, der begrundede anmodningen, da han modtog Skattestyrelsens afgørelse den 8. april 2022. Anmodningen skulle derfor have været fremsat senest den 8. oktober 2022, men blev først modtaget den 1. marts 2023.
Momstilsvar for 2. halvår 2019
Landsskatteretten nedsatte virksomhedens momstilsvar for 2. halvår 2019 med yderligere 93.200 kr. Afgørelsen var baseret på en konkret vurdering af fire omstridte posteringer:
| Postering | Oprindelig salgsmoms (kr.) | Landsskatterettens afgørelse og begrundelse |
|---|---|---|
| Tilbud ([adresse5]) | 81.125 | Nedsat. Beløbet stammede fra et tilbud, og der var ingen dokumentation for, at arbejdet var udført eller faktureret. Der var derfor ikke tale om en momspligtig levering efter Momsloven § 4. |
| Faktura 0233 ([adresse5]) | 12.075 | Nedsat. Skattestyrelsen havde fejlagtigt medregnet både en faktura og en tilhørende bankindsætning. Retten fjernede den dobbelte registrering af salgsmomsen fra bankindsætningen. |
| Faktura 236 ([adresse7]) | 8.406 | Stadfæstet. Dokumentet var en faktura med betalingsfrist, ikke et tilbud. En efterfølgende erklæring fra modtageren (klagerens far) om, at det var en kladde, var ikke tilstrækkeligt til at ændre fakturaens karakter. |
| Faktura 239 ([adresse7]) | 30.800 | Stadfæstet. Klageren var momspligtig af beløbet i 2019, da fakturaen var udstedt for arbejde udført i 2019. En efterfølgende retssag om betalingen udskød ikke beskatningstidspunktet, da afgiftspligten indtræder på faktureringstidspunktet, jf. Momsloven § 23, stk. 2. |
Lignende afgørelser
