Command Palette

Search for a command to run...

Landsskatteretten stadfæster afslag på genoptagelse af momstilsvar grundet overvæltning af moms

Dato

11. september 2024

Hoved Emner

Moms

Eksterne links

Læs hele sagen

Under Emner

Moms, Tilbagebetaling af moms, Overvæltning, Genoptagelse, Momsfritagelse, Finansielle ydelser

Sagen drejede sig om [virksomhed1] A/S's anmodning om ekstraordinær genoptagelse og tilbagebetaling af moms på 32.869.401 kr. for perioden 1. januar 2004 til 31. december 2015. Selskabet mente, at dets ydelser til pensionskasser skulle være momsfritaget som følge af EU-Domstolens dom i sag C-464/12 (ATP PensionService A/S), der underkendte den daværende praksis for forvaltning af investeringsforeninger.

Skattestyrelsen afviste anmodningen med henvisning til styresignalerne SKM2015.733.SKAT og SKM2015.734.SKAT, idet de fandt, at momsen var fuldt og endeligt overvæltet på selskabets kunder. Skattestyrelsen lagde vægt på selskabets egen oplysning om, at momsen i første omgang var overvæltet på kunderne, og at selskabet ville viderebetale en eventuel tilbagebetalt moms til dem. De bemærkede, at der ikke forelå en forudgående aftale om viderebetaling.

Selskabet fastholdt sin påstand om tilbagebetaling og argumenterede for, at en videregivelse af den tilbagebetalte moms til kunderne ville forhindre en ugrundet berigelse af selskabet, jf. EU-domstolens dom C-398/09, Lady & Kid A/S.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten stadfæstede Skattestyrelsens afgørelse om at afvise selskabets anmodning om genoptagelse og tilbagebetaling af moms for perioden 1. januar 2004 til 31. december 2015.

Retsgrundlag og praksis

Landsskatteretten lagde til grund, at betingelserne for tilbagebetaling af moms opkrævet i strid med EU-retten, som beskrevet i SKM2015.733.SKAT, er i overensstemmelse med EU-Domstolens praksis. Dette indebærer, at leverandøren kan anmode om tilbagebetaling, hvis momsen ikke er endeligt overvæltet på aftageren. Hvis momsen er endeligt overvæltet, tilkommer det aftageren at rejse kravet direkte mod skattemyndigheden.

Den dagældende administrative praksis, hvorefter forvaltningsydelser til pensionskasser var momspligtige efter Momsloven § 4, stk. 1, blev underkendt ved EU-Domstolens dom af 13. marts 2014 i sag C-464/12 (ATP PensionService A/S). Som følge heraf offentliggjorde daværende SKAT styresignal SKM2015.734.SKAT, der fastlægger betingelserne for genoptagelse og tilbagebetaling af moms. Dette styresignal anerkender, at beregningen af det for meget erlagte beløb skal ske med reduktion som følge af overvæltning, jf. Den Juridiske Vejledning afsnit A.A.15.1.

Landsskatterettens vurdering af overvæltning

Selskabet havde den 3. september 2014 anmodet om genoptagelse og tilbagebetaling af moms, idet ydelserne efter selskabets opfattelse var momsfritaget i henhold til Momsloven § 13, stk. 1, litra f, som følge af ATP PensionService-dommen.

Selskabet oplyste den 24. maj 2016, at momsbyrden var båret af aftagerne/kunderne, og at en eventuelt tilbagebetalt moms ville blive overført fra selskabet til aftagerne/kunderne med henblik på udligning af momsbyrden.

Landsskatteretten lagde til grund, at selskabet havde overført momsbyrden til aftagerne/kunderne ved leveringen af ydelserne. En tilbagebetaling ville derfor som udgangspunkt medføre en ugrundet berigelse af selskabet.

En tilbagebetaling ville dog ikke medføre en ugrundet berigelse, hvis selskabet i henhold til det oprindelige aftalegrundlag var forpligtet til at videreføre et tilbagebetalt beløb til aftagerne/kunderne. Selskabet havde imidlertid ikke godtgjort, at en sådan retlig forpligtelse forelå på leveringstidspunktet.

Konklusion

På baggrund heraf fandt Landsskatteretten, at momsen måtte anses for endeligt overvæltet på aftagerne/kunderne. Det forhold, at selskabet havde til hensigt at viderebetale eventuelt tilbagebetalt moms til aftagerne/kunderne, ændrede ikke ved, at momsen var endeligt overvæltet, og at selskabet som følge heraf ikke havde et tilbagebetalingskrav mod Skattestyrelsen, jf. SKM2015.734.SKAT.

Landsskatteretten stadfæstede derfor Skattestyrelsens afgørelse.

Lignende afgørelser