Manglende betaling for akkordarbejde: For sen reklamation af mangler?

Sagen omhandler en uoverensstemmelse vedrørende betaling for murersjakkets akkordarbejde for Daugaard Murer ApS, hvor arbejdsgiveren efter arbejdets afslutning fremkom med kritik af kvaliteten af det udførte arbejde. Daugaard Murer ApS blev erklæret konkurs under sagens behandling, men murersjakkets krav på særlig lønopsparing og feriepenge er dækket af overenskomstens garantiordning, hvilket gav klager en retlig interesse i at få fastslået kravets størrelse.

Baggrund og Parter

3F Transport, Logistik & Byg repræsenterede murersjakket ved A, mens Dansk Byggeri (DIO III) repræsenterede Daugaard Murer ApS (nu under konkurs). Murersjakket udførte skalmuring af lejlighedsblokke på akkord i Risskov i 2023. Arbejdet blev opdelt i tre separate akkorder, hvoraf de to første akkordregnskaber blev godkendt og afregnet (dog med en tilbageholdelse på 10% for den første akkord, som senere blev rykket for), mens det tredje akkordregnskab blev kritiseret af arbejdsgiveren.

Centrale Juridiske Spørgsmål

De centrale spørgsmål var, om arbejdsgiverens kritik af arbejdets kvalitet var fremsat rettidigt, og om der var grundlag for at foretage fradrag i murersjakkets udestående akkordløn og afledte krav (særlig lønopsparing og feriegodtgørelse) på grund af påståede fejl og mangler.

Parternes Argumenter

• Klager (3F) anførte:

  • Kritikken af arbejdet var fremsat for sent, især da arbejdsgiveren dagligt var på byggepladsen og førte tilsyn uden at påpege mangler rettidigt.
  • Overenskomstens § 31, stk. 3, om kritikfrist for regnskaber burde finde anvendelse, og kritikken var ikke specificeret rettidigt.
  • Aftalen om besigtigelse af byggeriet var en almindelig kutyme for at drøfte kvalitet, men ikke en anerkendelse af, at kritikken var rettidig, eller et frafald af indsigelser om fristoverskridelse.
  • Det kunne ikke entydigt afgøres, hvilket sjak der var ansvarligt for eventuelle fejl baseret på Dalux-rapporten og billederne.

• Indklagede (Dansk Byggeri) anførte:

  • Virksomheden havde løbende kritiseret det udførte arbejde, og noget var blevet udbedret undervejs.
  • Kritikken af arbejdet var understøttet af en uvildig Dalux-rapport.
  • Overenskomstens kritikfrister er ikke præklusive i forhold til indsigelser vedrørende kvaliteten af det udførte arbejde.
  • Akkorderne blev reelt behandlet som én samlet akkord, og klager havde ved sin adfærd på mæglingsmødet den 13. december 2023 accepteret en proces, der indebar en materiel bedømmelse af kvalitetskritikken, og dermed frafaldet retten til at påberåbe sig en formel indsigelse om fristoverskridelse.
  • Selvom virksomheden ikke fuldt ud havde opfyldt sin tilsynspligt, burde sjakkets adfærd og arbejdets kvalitet medføre et skønsmæssigt nedslag i deres krav.

Bevisførelse

Sagen inkluderede fremlæggelse af akkordregnskaber, mailkorrespondance mellem parterne, referater fra mæglingsmøder (13. december 2023 og 29. januar 2024), samt bilag vedrørende estimat over fejl og mangler, Dalux-rapporten og billeder fra byggepladsen. Der blev afgivet forklaringer af A (akkordholder) og C (murer i sjakket), som begge bestred omfanget og rettidigheden af arbejdsgiverens kritik.

Opmandens Afgørelse og Begrundelse

Murersjakket ved A udførte skalmursarbejde på akkord for Daugaards Murer ApS fra august til november 2023, opdelt i tre separate akkorder. Hovedspørgsmålet var, om der var grundlag for at foretage fradrag i det udestående akkordoverskud på grund af virksomhedens kritik af kvaliteten af det udførte arbejde.

Vedrørende overenskomstens kritikfrist (§ 31, stk. 3), som omhandler kritik af poster på regnskabet, der ikke kan godkendes, fandt opmanden, at denne bestemmelse ikke udtrykkeligt nævner kritik af arbejdets kvalitet. I overensstemmelse med faglig voldgiftspraksis kan arbejdsgiveren kræve dokumenterede udbedringsudgifter erstattet af svendene, hvis de er erstatningsansvarlige, og kravet ikke er mistet som følge af passivitet eller manglende reklamation. Overenskomstens kritikfrister blev derfor ikke anset for at være til hinder for Daugaards Murer ApS' krav om betaling af udbedringsomkostninger.

Spørgsmålet var herefter, om kravet var fortabt ved passivitet eller for sen reklamation. Opmanden lagde til grund, at:

• Arbejdet blev udført i tre separate akkorder, ikke én samlet.
• Arbejdsgiveren (B) havde daglig gang på pladsen og førte tilsyn med sjakkets arbejde.
• B stillede krav om udbedring af kritiseret arbejde som betingelse for udbetaling af akkordoverskuddet vedrørende den anden akkord, hvilket blev efterkommet, og akkordoverskuddet blev fuldt udbetalt.
• De mangler, der blev besigtiget den 29. januar 2024, var kosmetiske og umiddelbart konstaterbare ved afslutningen af hver enkelt akkord.

På dette grundlag fandt opmanden, at Daugaards Murer ApS havde mistet retten til at foretage fradrag i svendenes akkordsum i henhold til det andet akkordregnskab på grund af kritik af kvaliteten af det arbejde, der var udført under denne akkord. Det forhold, at klager under mæglingsmødet den 13. december 2023 aftalte en fælles besigtigelse, ændrede ikke denne vurdering, da det først under besigtigelsen blev klart, at kritikken vedrørte andet arbejde end det, der var udført under den tredje akkord.

Vedrørende den første og tredje akkord blev det lagt til grund, at fem af de seks kritikpunkter vedrørte arbejde udført under den anden akkord, og at kritikken om fejl i mønstermurværket (kritikpunkt nr. 2) vedrørte arbejde udført under den første akkord. Det blev ikke i fornøden grad godtgjort, at der var afholdt udgifter til udbedring af fejl ved sjakkets arbejde, som svendene kunne blive erstatningsansvarlige for.

Afgørelse

Klagerens principale påstande blev taget til følge for så vidt angår særlig lønopsparing og feriegodtgørelse, opgjort på baggrund af de fulde akkordoverskud:

• Daugaards Murer ApS (nu under konkurs) skal inden 14 dage betale:
  • 1.921,33 kr. i særlig lønopsparing (SH/FF) og 1.861,75 kr. i feriegodtgørelse vedrørende overskud for akkord august/september 2023.
  • 11.449,72 kr. i særlig lønopsparing (SH/FF) og 11.094,69 kr. i feriegodtgørelse vedrørende overskud for akkord oktober/november 2023.
• Alle beløb skal tillægges procesrente fra ydelsernes forfaldstid, til betaling sker.
• Hver af parterne bærer deres egne omkostninger og betaler halvdelen af opmandens honorar.