Command Palette

Search for a command to run...

Planklagenævnets afvisning af klage vedrørende lokalplanpligt for fornyelse af [A1] i Søborg

Dato

16. juni 2023

Nævn

Planklagenævnet

Eksterne links

Læs hele sagen

Kategori

Planloven, retlig (efter 1. februar 2017)

Højdepunkt

Afvisning af klage over Gladsaxe Kommunes beslutning om fornyelse af [A1], Søborg

Planklagenævnet modtog en klage vedrørende Gladsaxe Kommunes beslutning om fornyelse af [A1], etape 1, i Søborg. Klagen blev indsendt den 14. februar 2023 og modtaget af nævnet den 23. maj 2023.

Kommunens beslutning om fornyelse

Gladsaxe Byråd behandlede den 21. december 2022 fornyelsen af [A1], etape 1, herunder finansieringen af projektets opstart. Projektet havde været i licitation, og det laveste tilbud overskred det afsatte budget for etape 1 med 5,3 - 6,4 mio. kr. Trafik- og Teknikudvalget anbefalede at igangsætte projektet med visse justeringer og at sikre finansieringen ved at fremrykke budgetmidler.

Projektet har til formål at skabe en attraktiv handelsgade med fokus på byliv, grønne områder og ophold. Det indebærer en smallere vejprofil på 3,25 meter, en hastighedsnedsættelse til 40 km/t, bredere fortove, flere træer og beplantninger samt en halvering af parkeringspladserne langs gaden.

Klagerens anbringende

Klageren gjorde gældende, at projektet, herunder nedlæggelse af den eksisterende midterrabat, kræver udarbejdelse af en lokalplan. Dette blev begrundet med, at der er tale om et større anlægsarbejde, som falder ind under bestemmelserne i Planloven § 13, stk. 2.

Planklagenævnet afviste at behandle klagen over Gladsaxe Kommunes beslutning om fornyelse af [A1].

Nævnets kompetence

Planklagenævnet har alene kompetence til at behandle retlige spørgsmål i forbindelse med en kommunes afgørelse truffet efter planloven, jf. Planloven § 58, stk. 1, nr. 3. En forudsætning for at kunne klage til nævnet er derfor, at kommunen har truffet en afgørelse efter planloven.

Manglende afgørelse fra kommunen

Gladsaxe Kommune oplyste, at den ikke havde truffet en afgørelse i sagen. På baggrund heraf kunne Planklagenævnet ikke behandle klagen over, hvorvidt nedlæggelse af midterrabatten var lokalplanpligtig i henhold til Planloven § 13, stk. 2.

Mulighed for fremtidig klage

Nævnet bemærkede, at såfremt kommunen på et senere tidspunkt træffer en afgørelse om, hvorvidt forholdet er lokalplanpligtigt, vil denne afgørelse kunne påklages til Planklagenævnet for så vidt angår retlige spørgsmål.

Afgørelsens endelighed

Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Planklagenævnet § 4, stk. 1. Planklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 3. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal anlægges inden 6 måneder, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 4.

Lignende afgørelser