Planklagenævnets afvisning af klage vedrørende lokalplanpligt for fornyelse af [A1] i Søborg
Dato
16. juni 2023
Nævn
Planklagenævnet
Eksterne links
Læs hele sagenKategori
Planloven, retlig (efter 1. februar 2017)
Højdepunkt
Afvisning af klage over Gladsaxe Kommunes beslutning om fornyelse af [A1], Søborg
Planklagenævnet modtog en klage vedrørende Gladsaxe Kommunes beslutning om fornyelse af [A1], etape 1, i Søborg. Klagen blev indsendt den 14. februar 2023 og modtaget af nævnet den 23. maj 2023.
Kommunens beslutning om fornyelse
Gladsaxe Byråd behandlede den 21. december 2022 fornyelsen af [A1], etape 1, herunder finansieringen af projektets opstart. Projektet havde været i licitation, og det laveste tilbud overskred det afsatte budget for etape 1 med 5,3 - 6,4 mio. kr. Trafik- og Teknikudvalget anbefalede at igangsætte projektet med visse justeringer og at sikre finansieringen ved at fremrykke budgetmidler.
Projektet har til formål at skabe en attraktiv handelsgade med fokus på byliv, grønne områder og ophold. Det indebærer en smallere vejprofil på 3,25 meter, en hastighedsnedsættelse til 40 km/t, bredere fortove, flere træer og beplantninger samt en halvering af parkeringspladserne langs gaden.
Klagerens anbringende
Klageren gjorde gældende, at projektet, herunder nedlæggelse af den eksisterende midterrabat, kræver udarbejdelse af en lokalplan. Dette blev begrundet med, at der er tale om et større anlægsarbejde, som falder ind under bestemmelserne i Planloven § 13, stk. 2.
Planklagenævnet afviste at behandle klagen over Gladsaxe Kommunes beslutning om fornyelse af [A1].
Nævnets kompetence
Planklagenævnet har alene kompetence til at behandle retlige spørgsmål i forbindelse med en kommunes afgørelse truffet efter planloven, jf. Planloven § 58, stk. 1, nr. 3. En forudsætning for at kunne klage til nævnet er derfor, at kommunen har truffet en afgørelse efter planloven.
Manglende afgørelse fra kommunen
Gladsaxe Kommune oplyste, at den ikke havde truffet en afgørelse i sagen. På baggrund heraf kunne Planklagenævnet ikke behandle klagen over, hvorvidt nedlæggelse af midterrabatten var lokalplanpligtig i henhold til Planloven § 13, stk. 2.
Mulighed for fremtidig klage
Nævnet bemærkede, at såfremt kommunen på et senere tidspunkt træffer en afgørelse om, hvorvidt forholdet er lokalplanpligtigt, vil denne afgørelse kunne påklages til Planklagenævnet for så vidt angår retlige spørgsmål.
Afgørelsens endelighed
Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Planklagenævnet § 4, stk. 1. Planklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 3. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal anlægges inden 6 måneder, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 4.
Lignende afgørelser