Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Miljø- og Fødevareklagenævnet har behandlet en klage over Fødevarestyrelsens varslede administrative bødeforlæg af 3. april 2023. Bødeforlægget vedrørte manglende overholdelse af reglerne om tilbagetrækning af fødevarer, og det blev meddelt den 20. april 2023.
Virksomheden påklagede det varslede bødeforlæg den 5. april 2023 til Miljø- og Fødevareklagenævnet.
Klageren anførte flere grunde til klagen:
Miljø- og Fødevareklagenævnet afviser at realitetsbehandle klagen over Fødevarestyrelsens varslede administrative bødeforlæg.
Nævnet er klagemyndighed for administrative afgørelser, i det omfang det er fastsat i lovgivningen, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 1, stk. 1. Nævnet afgør selv spørgsmål om sin egen kompetence, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 1, stk. 3. Afgørelser truffet i henhold til Fødevareloven § 58 a, stk. 1 eller regler udstedt i medfør heraf kan påklages til Miljø- og Fødevareklagenævnet.
En administrativ afgørelse i forvaltningsretlig forstand defineres som en retsakt, der fastsætter, hvad der er eller skal være ret i et foreliggende tilfælde. Miljø- og Fødevareklagenævnet vurderede, at hverken varslingen eller det meddelte administrative bødeforlæg er en afgørelse i forvaltningsretlig forstand.
Nævnet lagde vægt på, at et bødeforlæg er et tilbud om at afslutte en sag om en lovovertrædelse uden inddragelse af politi og domstole. En varsling af et bødeforlæg er derfor heller ikke en afgørelse i forvaltningsretlig forstand. Da der ikke forelå en afgørelse, som kunne påklages til Miljø- og Fødevareklagenævnet, blev klagen afvist fra realitetsbehandling.
Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. . Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. .
Flere specialbutikker tilbagekalder tørret dildfrø fra mærket Abido, da der er fundet et for højt indhold af pesticidet chlorpyrifos. Forbrugere rådes til at kassere produktet eller returnere det til købsstedet.

Miljø- og Fødevareklagenævnet har afvist at realitetsbehandle en klage fra [virksomhed1] vedrørende Fødevarestyrelsens indskærpelser af 2. maj 2017 om håndtering af fødevarer og vedligeholdelse, da klagefristen er overskredet.
La Lorraine Denmark tilbagekalder Frøsnappere, da der er påvist et for højt indhold af opiumalkaloider i den anvendte birkes. Forbrugere bør kassere produktet eller levere det tilbage til butikken.
Forbrugerombudsmanden har politianmeldt Salling Group for vildledende markedsføring af Nettos "ØGO"-mærke som landets fjerde mest bæredygtige brand. Påstanden var baseret på en forbrugerundersøgelse og ikke faktiske miljøforhold.

Miljø- og Fødevareklagenævnet har afvist at behandle en klage over en indskærpelse fra Fødevarestyrelsen, da klagefriste...
Læs mere
Miljø- og Fødevareklagenævnet har afvist at behandle en klage over en indskærpelse fra Fødevarestyrelsen, da klagefriste...
Læs mere