Landsskatteretten: Afslag på ændring af skatteansættelse for 2008-2010 grundet overskredet frist og manglende dispensation, [Skatteforvaltningsloven § 27](/ref/skatteforvaltningsloven_§_27)

Sagen omhandler en klage over afslag på ekstraordinær genoptagelse af skatteansættelserne for 2008-2010. Klageren, hvis fulde skattepligt til Danmark var ophørt i 1998, blev ved en systemfejl hos SKAT igen registreret som fuldt skattepligtig i disse år. Denne fejlagtige registrering forhindrede ham senere i at opfylde betingelserne for at anvende Kildeskattelovens §§ 48 E-F (forskerskatteordningen), da han vendte tilbage til Danmark i 2017.

Klageren anmodede i december 2021 om at få ændret sin skattepligtsstatus for de pågældende år. Skattestyrelsen afviste anmodningen med henvisning til, at reaktionsfristen på 6 måneder i Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 2 var overskredet. Selvom Skattestyrelsen anerkendte, at der var sket en myndighedsfejl, mente de, at klageren burde have opdaget fejlen senest i 2013, da han havde kontakt med SKATs restanceafdeling vedrørende betaling af en restskat, der stammede fra de fejlagtige årsopgørelser.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten fandt, at klagerens anmodning om ekstraordinær genoptagelse af skatteansættelserne for 2008-2010 ikke kunne imødekommes. Retten stadfæstede dermed Skattestyrelsens afgørelse.

Begrundelse

Retten anerkendte, at der forelå "særlige omstændigheder" i henhold til Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 1, nr. 8, idet de daværende skattemyndigheder (SKAT) havde begået en myndighedsfejl ved automatisk at registrere klageren som fuldt skattepligtig i 2008, selvom hans skattepligt var officielt ophørt i 1998.

Afgørelsen beroede dog på, at betingelserne i Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 2 ikke var opfyldt. Denne bestemmelse kræver, at en anmodning om genoptagelse fremsættes senest 6 måneder efter, at den skattepligtige fik eller burde have fået kendskab til det forhold, der begrunder genoptagelsen.

Landsskatteretten fandt, at klageren burde have fået kendskab til den fejlagtige registrering længe før anmodningen blev indgivet i december 2021. Retten lagde vægt på følgende forhold:

• Årsopgørelser: Klagerens årsopgørelser for 2008, 2009 og 2010 angav en dansk skattekommune.
• Digitale meddelelser: Klageren modtog e-mails om, at hans årsopgørelser var tilgængelige i TastSelv, og han burde derfor have gjort sig bekendt med deres indhold.
• Restskat og kontakt: Årsopgørelserne for 2008 og 2010 udviste en restskat. Klageren havde telefonisk kontakt med SKATs restanceafdeling i 2013 og bekræftede betalingen af denne restskat.

På baggrund af disse punkter konkluderede retten, at klageren havde haft tilstrækkelig mulighed for at opdage fejlen senest i 2013 og derfor havde overskredet reaktionsfristen markant.

Retten fandt heller ikke grundlag for at dispensere fra 6-månedersfristen. Hverken sagens karakter eller klagerens personlige forhold blev anset for at være så særlige, at de kunne begrunde en fravigelse af fristen. Det forhold, at Skattestyrelsen i 2017 godkendte klageren til forskerskatteordningen uden at opdage fejlen, kunne ikke føre til et andet resultat, da klageren ikke kan støtte ret på en tidligere fejlagtig registrering.