Afslag på ekstraordinær genoptagelse grundet manglende særlige omstændigheder

Sagen omhandler en klage over Skattestyrelsens afslag på en anmodning om ekstraordinær genoptagelse af skatteansættelsen for indkomståret 2017. Klageren, der arbejdede i Norge og betalte skat der, havde undladt at indsende selvangivelse i Danmark for 2017. Som følge heraf foretog Skattestyrelsen en skønsmæssig ansættelse af hans indkomst, men uden at give lempelse for den i Norge betalte skat, da de ikke havde oplysninger herom.

Klageren reagerede ikke på Skattestyrelsens forslag eller den endelige årsopgørelse, da han opholdt sig i Norge og ikke tjekkede sin e-Boks. Først i november 2021, efter at have modtaget et brev fra Gældsstyrelsen om en betydelig gæld, blev han opmærksom på situationen. Den 30. april 2022 anmodede han om ekstraordinær genoptagelse med henvisning til, at ansættelsen var materielt forkert og medførte dobbeltbeskatning, hvilket han mente udgjorde "særlige omstændigheder" efter Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 1, nr. 8. Han argumenterede desuden for, at reaktionsfristen på 6 måneder var overholdt, da den først skulle løbe fra hans kundskabstidspunkt i november 2021.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten fandt, at betingelserne for ekstraordinær genoptagelse af skatteansættelsen for 2017 ikke var opfyldt. Den ordinære frist for ændring udløb den 1. maj 2021, jf. Skatteforvaltningsloven § 26, stk. 2, og klagerens anmodning blev først indgivet den 30. april 2022.

Sagen skulle derfor vurderes efter reglerne om ekstraordinær genoptagelse, specifikt om der forelå "særlige omstændigheder" jf. Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 1, nr. 8.

Landsskatteretten konkluderede, at der ikke forelå sådanne særlige omstændigheder med følgende begrundelse:

• Ingen myndighedsfejl: Skattestyrelsens skønsmæssige ansættelse var foretaget i overensstemmelse med den dagældende Skattekontrollovs § 5, stk. 3, da klageren ikke havde indgivet en selvangivelse. Det var således ikke en fejl fra myndighedernes side.
• Klagerens eget ansvar: Det er klagerens eget ansvar at selvangive korrekt og rettidigt.
• Forudgående varsel: Skattestyrelsen havde i sit taksationsforslag af 27. november 2018 eksplicit gjort klageren opmærksom på, at der ikke var givet skattenedsættelse for betalt udenlandsk skat, fordi styrelsen manglede oplysninger herom. Klageren blev endda opfordret til at få styr på sine selvangivelser.
• Sidestilles med glemt fradrag: At undlade at anmode om nedslag for betalt udenlandsk skat blev sidestillet med et glemt fradrag, hvilket ifølge fast praksis ikke udgør en særlig omstændighed, der kan begrunde ekstraordinær genoptagelse.

Klageren reagerede hverken på forslaget eller den endelige årsopgørelse. De af klageren anførte argumenter, herunder at han opholdt sig i Norge og ikke tjekkede sin e-Boks, kunne ikke føre til et andet resultat.

Landsskatteretten stadfæstede derfor Skattestyrelsens afgørelse.