Dom for ulovlig fremskaffelse og videregivelse af kreditkortoplysninger til ugeblad

Sagen omhandler en omfattende sag om uberettiget adgang til og videregivelse af kreditkortoplysninger vedrørende offentligt kendte personer. En systemoperatør, Tiltalte 1, skaffede sig adgang til følsomme data fra et EDB-system og solgte disse til ugebladet Medie 1. Flere ansatte på Medie 1, herunder chefredaktører og journalister, medvirkede til at modtage, udnytte og facilitere denne ulovlige praksis.

Sagens Baggrund og Forløb

Sagen tog sin begyndelse i maj 2008, da Tiltalte 1, en systemoperatør hos Virksomhed A/S 1/Virksomhed ApS, kontaktede ugebladet Medie 1 via deres tiptelefon. Han tilbød at levere oplysninger om kendte personers kreditkorttransaktioner. Dette førte til et møde den 24. juni 2008 på chefredaktør Tiltalte 6's kontor, hvor en aftale blev indgået:

• Tiltalte 1 skulle modtage 20.000 kr. for tippet om en kendt persons bryllupsrejse.
• Han skulle fremover modtage 10.000 kr. om måneden for løbende at levere kreditkortoplysninger om offentligt kendte personer.
• Betalingen skulle ske kontant og uden indberetning til SKAT, altså som "sorte penge".

Systematisk Indsamling og Videregivelse

I perioden fra juni 2008 til december 2011 blev der videregivet oplysninger om 906 kreditkorttransaktioner vedrørende 135 offentligt kendte personer. Disse oplysninger blev systematisk indsamlet af Tiltalte 1, der uberettiget nulstillede adgangskoder til EDB-systemerne for andre ansatte og derefter anvendte disse adgange til at søge i kreditkortdatabaser, som han ikke havde legitim adgang til. Oplysningerne blev i vidt omfang udleveret til ansatte på Medie 1.

Medvirken fra Medie 1 Ansatte

Flere ansatte på Medie 1 var involveret i modtagelsen og udnyttelsen af disse oplysninger:

• Tiltalte 2 fungerede som kontaktperson for Tiltalte 1, formidlede forespørgsler og deltog aktivt i at lade aftalen fortsætte.
• Tiltalte 3 var også kontaktperson og videregav oplysninger til andre ansatte.
• Tiltalte 4 (konstitueret chefredaktør) blev orienteret om aftalen, men gjorde intet for at stoppe den.
• Tiltalte 5 (chefredaktør) blev ligeledes orienteret om aftalen ved sin tiltræden og lod den fortsætte, ligesom han aktivt indførte nye måder at honorere Tiltalte 1 på.
• Tiltalte 6 (chefredaktør) indgik den oprindelige aftale med Tiltalte 1 og godkendte den ulovlige praksis.

Uofficiel Fortsættelse og Betaling

Selvom der i midten af 2010 officielt blev meldt ud, at samarbejdet med kilden skulle stoppes, fortsatte det uofficielt. Betalingsmetoderne ændrede sig, og Tiltalte 1 modtog i alt 365.503 kr. fra Medie 1 i perioden fra august 2008 til august 2011. Pengene blev ofte udbetalt kontant og maskeret som journalistbilag.

Bevismateriale

Sagen var baseret på omfattende bevismateriale, herunder:

• Tekniske arbejdsrapporter fra Virksomhed A/S 2's Sikkerhedsafdeling, der dokumenterede 32 nulstillinger af adgangskoder og 528 mistænkelige søgesessioner i kreditkortdatabaser.
• Mail- og SMS-korrespondance mellem de tiltalte og andre involverede, der bekræftede aftaler, videregivelse af oplysninger og betalingsmetoder.
• Artikler fra Medie 1, der var baseret på de ulovligt indhentede oplysninger.

De Tiltaltes Forklaringer

Alle tiltalte nægtede sig skyldige. Deres forklaringer varierede, men flere hævdede uvidenhed om kildens ulovlige metoder, eller at de blot fulgte ordrer fra ledelsen. Nogle udtrykte, at de ikke anså handlingerne for strafbare, men snarere som etisk gråzonejournalistik. Tiltalte 1 ønskede ikke at udtale sig i retten.

Domfældelse og Straffe

Retten fandt de tiltalte skyldige i overtrædelse af Straffeloven § 263, stk. 3, jf. stk. 2 for uberettiget adgang til og udnyttelse af kreditkortoplysninger under særligt skærpende omstændigheder. Medvirken blev straffet efter Straffeloven § 23. Retten frifandt de tiltalte for anklagerne om overtrædelse af Straffeloven § 299, stk. 2 (bestikkelse/returkommission) og Straffeloven § 264 c (uberettiget udnyttelse af oplysninger fremkommet ved overtrædelse af § 263).

Straffeudmåling

Retten lagde vægt på sagens omfang, karakter og den lange periode, hvor de strafbare forhold fandt sted. Der blev også taget hensyn til de tiltaltes personlige forhold og det faktum, at de ikke tidligere var straffet (med undtagelse af Tiltalte 5).

Retten fandt, at sagen var afgjort inden for rimelig tid, jf. Straffeloven § 82, nr. 13.