Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
En klager anmodede den 20. september 2022 Vordingborg Forsyningsservice A/S om aktindsigt i oplysninger vedrørende ansættelsen af en projektleder, herunder aflønning, stillingsbeskrivelse, stillingsopslag og antal ansøgere. Klageren anmodede desuden om aktindsigt i det retsgrundlag, der giver Vordingborg Forsyningsservice A/S adgang til at færdes og foretage undersøgelser på privat grund i forbindelse med afløbssystemer.
Vordingborg Forsyningsservice A/S traf afgørelse den 27. oktober 2022. Selskabet meddelte aktindsigt i ansættelseskontrakten for projektlederen, dog med undtagelse af personfølsomme oplysninger. Selskabet oplyste, at de ikke var i besiddelse af stillingsopslaget eller andre dokumenter vedrørende stillingen. Vedrørende retsgrundlaget for undersøgelser af afløbssystemer afslog selskabet aktindsigt med henvisning til, at offentlighedsloven ikke finder anvendelse på anmodninger om indsigt i lovgivning, og vejledte klageren til at finde lovgivning på www.retsinformation.dk.
Klageren påklagede afgørelsen til Miljø- og Fødevareklagenævnet den 27. november 2022. Klagen omhandlede Vordingborg Forsyningsservice A/S' sagsbehandlingstid, manglende redegørelse for retsgrundlaget for undersøgelser på private ejendomme samt manglende redegørelse for projektlederens ansættelsesforhold.
Miljø- og Fødevareklagenævnet begrænsede sin prøvelse til nævnets kompetence og aktindsigt i oplysninger vedrørende retsgrundlaget for undersøgelser af afløbssystemer på privat grund. Klagepunktet vedrørende sagsbehandlingstid blev ikke behandlet, da det ikke længere var aktuelt efter selskabets afgørelse.
Miljø- og Fødevareklagenævnet afviste at realitetsbehandle klagen over Vordingborg Forsyningsservice A/S' delvise afslag på aktindsigt i oplysninger om en projektleders ansættelsesforhold. Nævnet vurderede, at disse oplysninger udelukkende var af ansættelsesretlig karakter og ikke udgjorde "miljøoplysninger" i henhold til Miljøoplysningsloven § 3. Derfor havde nævnet ikke kompetence til at behandle denne del af klagen, jf. Miljøoplysningsloven § 4 a.
Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæstede Vordingborg Forsyningsservice A/S' afslag på aktindsigt i oplysninger vedrørende retsgrundlaget for undersøgelser af afløbssystemer i Vordingborg Kommune. Nævnet lagde til grund, at selskabet ikke allerede var i besiddelse af dokumenter, der indeholdt de ønskede oplysninger om retsgrundlaget. Ifølge Miljøoplysningsloven § 2, stk. 1 og Miljøoplysningsloven § 3 er en myndighed ikke forpligtet til at tilvejebringe nye oplysninger eller dokumenter, som ikke allerede eksisterer, for at imødekomme en anmodning om aktindsigt. Da de ønskede oplysninger ikke var i selskabets besiddelse, var selskabet ikke forpligtet til at fremskaffe dem.
Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17, stk. 1.
Klinik kunne lovligt begrænse mors ret til aktindsigt i 17-årig journal, da datter ikke ønskede, at mor fik journal. Der var ikke grundlag for at tilsidesætte vurderingen af datters udmelding og modenhed. Datters fortrolighed vejede tungere end mors interesse i aktindsigt.

En klager anmodede den 15. juli 2021 om aktindsigt i en række oplysninger vedrørende ledelsen og driften i Hillerød Forsyning-koncernen. Anmodningen omfattede blandt andet information om generalforsamlingen, private rejser for direktionen, leasede biler, advokatudgifter, lønsedler for direktionen, kontakt fra Nordsjællands Politi og materiale vedrørende advokatfirmaets anvendelse.
Hillerød Service A/S traf afgørelse om aktindsigt den 26. juli, 27. juli og 4. august 2021. Selskabet meddelte delvist afslag på aktindsigt i medfør af Offentlighedslovens § 14 (meroffentlighed), Offentlighedslovens § 22 (kalendere), (interne dokumenter) og (forretningsforhold). Afslag blev også givet på oplysninger om mailadresser og nummerplader/registreringsnumre med henvisning til databeskyttelsesloven og Datatilsynets praksis.
EU-Domstolens dom fra 2023 har medført en ny praksis for indsigt i logfiler, hvilket her afklares i en sag om adgang til CPR-registrets sikkerhedslog.
Datatilsynet har truffet afgørelse i en sag, hvor en virksomhed havde tilgået og downloadet e-mails fra en tidligere ansats private e-mailkonto som led i en tvist mellem parterne.
Klageren påklagede afgørelsen den 30. juli 2021 til Miljø- og Fødevareklagenævnet og anførte, at Hillerød Service A/S havde tilbageholdt væsentlige oplysninger for offentligheden og desuden havde delt informationer med andre medier, som var tilbageholdt for klageren. Klageren fastholdt den 20. januar 2022, at ikke alle relevante dokumenter var udleveret.
Hillerød Service A/S bemærkede den 4. august 2021, at Miljø- og Fødevareklagenævnet ikke havde kompetence til at behandle klagen, da afgørelserne om aktindsigt ikke vedrørte en sag, der i øvrigt kunne påklages til nævnet, og da nævnet heller ikke havde kompetence efter miljøoplysningsloven eller vandsektorloven. Selskabet afviste desuden at have udleveret oplysninger til andre medier, som var tilbageholdt for klageren, men havde alene givet en status på en igangværende advokatundersøgelse.

En klager anmodede den 3. juni 2021 om aktindsigt i revisionsprotokollater for samtlige selskaber i Hillerød Forsyning-k...
Læs mere
Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over BlueKolding A/S' afgørelser om aktindsigt, der vedrørte anmodninger ...
Læs mere