Energiklagenævnets afgørelse om afvisning af klage grundet overskredet klagefrist i sag om tilskud til energibesparelser
Dato
14. juli 2022
Nævn
Energiklagenævnet
Eksterne links
Læs hele sagenKategori
Bygningspuljesager
Højdepunkt
Energiklagenævnets afgørelse i sag om klagefrist vedrørende klage over afslag på
Energiklagenævnet modtog en klage fra P1 vedrørende Energistyrelsens afgørelse af 2. marts 2022, som afviste P1's ansøgning om udbetaling af tilskud fra Bygningspuljen til et energiforbedringsprojekt. Klagen blev indgivet den 7. juni 2022, mens afgørelsen var modtaget af P1 den 4. april 2022.
Klagefrist og baggrund
Sagen for Energiklagenævnet drejede sig primært om, hvorvidt klagen kunne realitetsbehandles, da klagefristen på 4 uger, som fastsat i Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 32, stk. 2, var overskredet. Klagefristen udløb den 2. maj 2022, hvilket betød, at klagen var indgivet 36 dage for sent.
Klagers forklaring på fristoverskridelsen
P1 forklarede, at ved modtagelsen af afslaget den 4. april 2022, troede P1, at fejlen lå hos P1 selv, og valgte derfor ikke at klage. Senere blev P1 informeret om, at installatøren, V1, havde faktureret med et forkert CVR-nummer. Installatøren havde to firmaer, og der opstod forvirring omkring, hvilket CVR-nummer der skulle anvendes i forbindelse med VE-godkendelsen. P1 håbede, at nævnet ville se velvilligt på sagen grundet denne omstændighed.
Energiklagenævnet afviste klagen over Energistyrelsens afgørelse af 2. marts 2022. Afvisningen skyldtes, at klagefristen var overskredet.
Begrundelse for afvisning
Klagefristen på 4 uger, som er fastsat i Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 32, stk. 2, udløb den 2. maj 2022, da afgørelsen blev modtaget af klager den 4. april 2022. Klagen blev først modtaget den 7. juni 2022, hvilket var 36 dage efter fristens udløb.
Energiklagenævnet vurderede, at der ikke forelå særlige forhold, der kunne begrunde, at der skulle ses bort fra fristoverskridelsen (oprejsningsbevilling). Nævnet bemærkede, at Energistyrelsens afgørelse indeholdt en behørig vejledning om klagemuligheder og klagefristen. Forvirringen angående installatørens CVR-nummer blev ikke anset for at være en tilstrækkelig grund til at se bort fra den overskredne klagefrist.
Afgørelsens hjemmel
Afgørelsen blev truffet i henhold til Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 32, stk. 1. Energiklagenævnets formand traf afgørelsen i henhold til Bekendtgørelse om forretningsorden for Energiklagenævnet § 6, stk. 1. Afgørelsen kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed.
Lignende afgørelser