Command Palette

Search for a command to run...

Stadfæstelse af registreringsafgift for udenlandsk indregistreret Audi Q5

Dato

12. september 2024

Hoved Emner

Registreringsafgift

Eksterne links

Læs hele sagen

Under Emner

Registreringsafgift, Udenlandsk køretøj, Bopæl i Danmark, Ibrugtagning, Registreringspligt, Hæftelse

Sagen omhandler Motorstyrelsens opkrævning af fuld registreringsafgift på 235.416 kr. for en Audi Q5 med schweiziske nummerplader. Motorstyrelsen anså køretøjet for omfattet af registreringspligten i Danmark, da det var taget i brug på færdselslovens område, og klageren havde bopæl i Danmark. Klageren havde den 20. februar 2021 underrettet Motorstyrelsen om, at hun ønskede at anvende køretøjet i Danmark fra den 1. maj 2021, men køretøjet blev aldrig registreret i Køretøjsregisteret.

Motorstyrelsen modtog den 20. juni 2022 en anonym anmeldelse om, at klageren siden januar 2020 havde kørt i køretøjet med udenlandske nummerplader. Politiets automatiske nummerpladegenkendelsessystem bekræftede, at køretøjet var observeret kørende i Danmark 6 gange i perioden 26. april 2022 til 25. juni 2022.

Klageren var indrejst til Danmark den 6. marts 2014 og havde siden den 1. august 2021 været registreret med bopæl på en adresse i [by1] sammen med sine to børn. Hun havde modtaget indkomst fra to danske virksomheder i perioden juni 2021 til juli 2022 og havde oprettet konti i en dansk finansvirksomhed samt indberettet befordringsfradrag via TastSelv.

Motorstyrelsen vurderede, at klageren var hjemmehørende i Danmark på grund af hendes private og erhvervsmæssige tilknytning. Da køretøjet var taget i brug på færdselslovens område uden forudgående registrering og afgiftsberigtigelse, fastholdt Motorstyrelsen afgiften.

Klageren nedlagde påstand om, at der ikke var grundlag for at betale registreringsafgift. Hun anførte, at køretøjet var leaset, og at hun ikke lovligt kunne ændre køretøjets forsikring eller andre forhold. Hun mente, at hendes henvendelse til Motorstyrelsen blot var en forespørgsel om beregning af afgift ved eventuel import, og at køretøjet var blevet afhentet, da hun ikke modtog svar fra Motorstyrelsen. Klageren fremlagde en schweizisk registreringsattest, men den viste ikke ejerforholdet, og hun fremlagde ingen dokumentation for leasingaftalen.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten stadfæstede Motorstyrelsens afgørelse om opkrævning af fuld registreringsafgift for køretøjet Audi Q5. Retten fandt, at køretøjet var omfattet af registreringspligten og skulle have været afgiftsberigtiget i Danmark.

Retsgrundlag

Landsskatteretten henviste til følgende bestemmelser:

Landsskatterettens begrundelse

Retten lagde vægt på følgende:

  • Ibrugtagning: Køretøjet var taget i brug på færdselslovens område, idet det var observeret kørende i Danmark 6 gange i perioden 26. april 2022 til 25. juni 2022 af politiets automatiske nummerpladegenkendelsessystem.
  • Bopæl: Klageren havde været registreret i Det Centrale Personregister med bopæl i Danmark siden den 6. marts 2014 og blev derfor anset for at have bopæl her i landet, jf. Registreringsbekendtgørelsen § 6.
  • Råderet og manglende registrering: Klageren havde rådet over køretøjet siden den 1. maj 2021, hvilket fremgik af hendes underretning til Motorstyrelsen den 20. februar 2021 om ønsket om at anvende køretøjet i Danmark fra denne dato, jf. Registreringsbekendtgørelsen § 13, stk. 2. Da køretøjet ikke var indregistreret inden for 30 dage fra tilflytningen, opfyldte klageren ikke betingelserne for kørsel i henhold til Registreringsbekendtgørelsen § 10 og Registreringsbekendtgørelsen § 13, stk. 2.
  • Undtagelser: Kørslen var ikke omfattet af undtagelserne i Registreringsbekendtgørelsen § 15, stk. 2, Registreringsbekendtgørelsen § 10 eller §§ 16-24 samt § 26.
  • Ejerskab og hæftelse: Landsskatteretten lagde til grund, at klageren var ejer af køretøjet, da hun havde råderetten over det og havde anmeldt det til anvendelse i Danmark. Der var ikke fremlagt dokumentation for et andet ejerforhold. Klageren hæftede derfor for betalingen af registreringsafgiften, jf. Registreringsafgiftsloven § 20, stk. 1.

Klagerens øvrige oplysninger, herunder påstanden om, at køretøjet var leaset, og at hun ikke kunne ændre forsikringen, kunne ikke føre til et andet resultat, da der ikke var fremlagt dokumentation herfor.

Lignende afgørelser