Afgørelse om identifikation af sagsøgt part og spørgsmålet om udskillelse af forældelse

Denne retsbog omhandler et offentligt retsmøde afholdt i Retten i Herning den 4. november 2020. Sagen, med sagsnummer BS-19882/2020-HER, involverede en sagsøger repræsenteret af advokat Lars Sandager, mod Compass Group Danmark A/S, repræsenteret af advokat Isabell Olescn, og VESTAS WIND SYSTEMS A/S, repræsenteret af advokat Søren Vagner Nielsen.

Sagens Forløb

• Sagsøger havde indleveret Processkrift I, der omhandlede formaliteten i sagen.
• VESTAS WIND SYSTEMS A/S havde indleveret duplik.

Centrale Spørgsmål

• Et centralt spørgsmål var identiteten af den korrekte sagsøgte, da stævningen potentielt kunne misforstås.
• Et andet væsentligt punkt var VESTAS WIND SYSTEMS A/S' anmodning om at udskille spørgsmålet om forældelse af et eventuelt erstatningskrav mod dem til særskilt afgørelse på skriftligt grundlag. Sagsøger protesterede kraftigt mod denne anmodning, idet det blev anført, at en særskilt delhovedforhandling ville kræve en bevisførelse af et omfang, der ikke var væsentligt mindre end en fuld hovedforhandling af hele sagen.

Afgørelse om Sagsøgt og Forældelse

Retten i Herning traf følgende afgørelser ved retsmødet den 4. november 2020:

Identifikation af Sagsøgt

• Retten fastslog, at Compass Group Danmark A/S, og ikke "Virksomhed ApS", skulle anses for sagsøgt i sagen. Denne beslutning blev truffet på baggrund af stævningens udformning.

Anmodning om Udskillelse af Forældelsesspørgsmål

• VESTAS WIND SYSTEMS A/S havde anmodet retten om at udskille spørgsmålet om, hvorvidt Sagsøgers eventuelle erstatningskrav mod dem var forældet, til særskilt afgørelse efter en delhovedforhandling på skriftligt grundlag.
• Sagsøger protesterede mod dette og anførte, at en sådan delhovedforhandling ikke kunne ske på skriftligt grundlag, og at en særskilt hovedforhandling ville kræve bevisførelse af et omfang, der ikke var væsentligt mindre end en samlet hovedforhandling af hele sagen.
• Med henvisning til Sagsøgers indvendinger besluttede retten ikke at imødekomme VESTAS WIND SYSTEMS A/S' anmodning om at udskille forældelsesspørgsmålet til særskilt forhandling og afgørelse, jf. Retsplejeloven § 253, stk. 1.

Sagens Fortsættelse

• Sagen blev udsat til den 27. november 2020. Udsættelsen skete på baggrund af parternes enighed om at udforme et fælles spørgetema til Retslægerådet.