Maleroverenskomstens § 10, stk. 2, omfatter alle sikkerheds- og velfærdsbestemmelser

Denne faglige voldgiftssag omhandler fortolkningen af Maleroverenskomstens § 10, stk. 2, og spørgsmålet om, hvorvidt denne bestemmelse giver hjemmel til fagretlig behandling af arbejdsmiljøspørgsmål, der rækker ud over de specifikke "kodenumre" nævnt i stk. 1. Sagen blev rejst af Malerforbundet i Danmark mod Danske Malermestre på vegne af Peter Maler A/S.

Baggrund og Påstande

Sagen udspringer af en række påbud, som Arbejdstilsynet udstedte til Peter Maler A/S den 25. august 2015, vedrørende manglende foranstaltninger mod blyholdigt materiale, instruktion og sikring mod nedstyrtning.

• Malerforbundets påstande:

  • Principalt: Danske Malermestre skal anerkende, at de forhold, der medførte Arbejdstilsynets påbud, udgør brud på Maleroverenskomstens § 10, stk. 2.
  • Subsidiært: Maleroverenskomstens § 10, stk. 2, er ikke begrænset til de såkaldte "kodenumre" omtalt i overenskomstens § 10, stk. 1.

• Danske Malermestres påstande:

  • Frifindelse for Malerforbundets påstande.
  • Selvstændig påstand (principalt): Malerforbundet skal anerkende, at Danske Malermestres deltagelse i fagretlige møder om arbejdsmiljøspørgsmål jf. § 10 er en kutyme/praksis, der kan opsiges med et rimeligt varsel uafhængigt af overenskomstens udløb (subsidiært: med et rimeligt varsel til overenskomstens udløb).
  • Selvstændig påstand (subsidiært): Det er udelukkende gældende arbejdsmiljølovgivning pr. 1. marts 1973, der er omfattet af overenskomstens § 10, stk. 2.

Malerforbundet påstod frifindelse for Danske Malermestres selvstændige påstande.

Overenskomstens Relevante Bestemmelser

Maleroverenskomstens § 10, "Sikkerhedsbestemmelser", lyder:

• Stk. 1: Den til enhver tid gældende bekendtgørelse om fastsættelse af kodenumre skal overholdes ved alt malerarbejde.
• Stk. 2: Det påhviler parterne nøje at følge alle givne sikkerheds- og velfærdsbestemmelser.
• Stk. 3: Det påhviler arbejdsgiveren at drage omsorg for, at alt nødvendigt sikkerhedsudstyr er til rådighed, før arbejdet påbegyndes.

Opmandens Afgørelse og Begrundelse

Opmanden fandt, at Malerforbundets principale påstand skulle tages til følge, og at Malerforbundet skulle frifindes for Danske Malermestres selvstændige påstande.

• Fortolkning af § 10, stk. 2:

  • Bestemmelsen blev indsat i Maleroverenskomsten i 1973, hvor der var stort fokus på malernes sikkerhed.
  • § 10, stk. 2, henviser til "sikkerheds- og velfærdsbestemmelser" og er ikke begrænset til de "kodenumre" nævnt i stk. 1. Den omfatter generelt de til enhver tid givne sikkerheds- og velfærdsbestemmelser.
  • Dette understøttes af overenskomstparternes fælles forståelse og praksis siden 1973, hvor bestemmelsen gentagne gange er blevet anvendt i sager om manglende stillads, velfærdsforanstaltninger og andre arbejdsmiljøforhold, herunder med bodsvedtagelse.
  • Malerforbundets kongresberetning fra 1974 bekræftede, at § 10 var affattet til at omfatte alle gældende og fremtidige velfærds- og sikkerhedsbestemmelser, og at misligheder inden for området kunne behandles fagretligt.
  • Selvom ordlyden ikke entydigt fastslår, at lovregler er en integreret del af overenskomsten, giver den mulighed for en sådan forståelse, og parternes fælles forståelse og langvarige praksis er afgørende.
  • Arbejdsgiversiden har først i nyere tid (2012 og 2015) rejst spørgsmål om rækkevidden af § 10, stk. 2, men den etablerede praksis har været konsistent.

• Konklusion vedrørende påbud og overenskomstbrud:

  • De forhold, der medførte Arbejdstilsynets påbud af 25. august 2015 til Peter Maler A/S (vedrørende blyholdigt materiale, instruktion og sikring mod nedstyrtning), udgør brud på Maleroverenskomstens § 10, stk. 2.

• Afgørelse vedrørende Danske Malermestres selvstændige påstande:

  • Da § 10, stk. 2, siden 1973 i kraft af parternes fælles forståelse har haft det af Malerforbundet hævdede indhold, foreligger der ingen kutyme, der kan opsiges uafhængigt af overenskomsten.
  • Bestemmelsen skal forstås som en henvisning til de til enhver tid givne bestemmelser, og er ikke begrænset til lovgivning fra 1973.
  • Malerforbundet blev derfor frifundet for Danske Malermestres selvstændige påstande.

Hver part bærer egne omkostninger og skal betale halvdelen af opmandens honorar mv.