Command Palette

Search for a command to run...

Afgørelse om forældremyndighed og samvær

Sagstype

Forældreansvarssag

Status

Appelleret

Dato

11. februar 2021

Sted

Retten i Lyngby

Sagsemner

Familieret og personlige forhold

Eksterne links

Læs hele sagen

Dokument

Parter

Partsrepræsentant: Advokat: Skjalm von Bülow, Advokat: Samer Bassem Abou Taha

Familieretshuset indbragte sagen for Retten i Lyngby den 27. januar 2020. Sagen omhandlede spørgsmål om forældremyndighed og samvær vedrørende to fællesbørn, født i henholdsvis 2009 og 2011.

Mor's påstande

Mor nedlagde følgende påstande:

  • Samvær: Primært at retten fastsatte samvær som en 7/7-ordning (hver uge fra fredag kl. 17 til næste fredag kl. 17) med begge børn.
  • Subsidiært samvær: At samværet fastsattes efter rettens skøn under hensyntagen til børnenes perspektiv, hvis den primære påstand ikke blev imødekommet.
  • Midlertidigt kontaktbevarende samvær: At retten fastsatte midlertidigt kontaktbevarende samvær, såfremt egentligt samvær ikke blev imødekommet.
  • Forældremyndighed: At fars eneforældremyndighed over børnene ophævedes, og forældremyndigheden herefter blev fælles.

Far's påstande

Far nedlagde påstand om:

  • At han fortsat bevarede eneforældremyndigheden over fællesbørnene.
  • At der ikke fastsattes samvær med børnene for mor.

Baggrundsinformation

  • Far havde eneforældremyndigheden i henhold til en tidligere dom.
  • Mor var den 4. juli 2019 af Nordsjællands Politi meddelt et tilhold, der forbød hende at kontakte både far og de to børn. Dette tilhold var fortsat gældende på domsafsigelsestidspunktet.
  • En psykolog og dommer havde afholdt samtaler med børnene, hvis hovedindhold fremgik af et notat fra psykologen.
  • Dommen indeholdt ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. Retsplejeloven § 218 a.

Retten fandt, at det meddelte tilhold fortsat var gældende, og at der ikke var udsigt til en ændring. Efter bevisførelsen vurderede Familieretten, at mor ikke havde sandsynliggjort, at hun havde ændret sin adfærd eller opnået bedre indsigt i, hvordan hendes adfærd påvirkede børnene.

Rettens begrundelse

Retten lagde til grund, at:

  • Der fortsat var konkrete holdepunkter for at antage, at forældrene ikke ville kunne samarbejde om børnenes forhold til børnenes bedste.
  • Det var bedst for børnene, at forældremyndigheden fortsat alene var tillagt far.
  • Der ikke skulle fastsættes samvær.

Afgørelse

På baggrund heraf blev det bestemt:

  • Far frifindes, og han bevarer fortsat eneforældremyndigheden over begge børn.
  • Der fastsættes ikke samvær.
  • Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger til den anden part eller til statskassen.

Lignende afgørelser