Kæremål afvist grundet overskredet kærefrist i sag om CPR-nummer i sagsakter

Denne sag omhandler et kæremål indbragt for Østre Landsret vedrørende spørgsmålet om, hvorvidt en indkærets CPR-nummer skulle indgå i sagens bilag. Sagen opstod efter en kendelse fra Retten i Glostrup, som havde bestemt, at CPR-numre skulle udelades fra fremlagte dokumenter, da de ikke blev anset for nødvendige for sagens oplysning og afgørelse.

Sagens Baggrund

• Retten i Glostrup (sag BS-54220/2019-GLO) afsagde kendelse den 13. marts 2020 om, at parterne skulle udelade CPR-numre fra sagens dokumenter.
• TOPDANMARK FORSIKRING A/S kærede denne afgørelse med påstand om, at det skulle tillades, at Indkæredes CPR-nummer indgik i sagens bilag.

Parternes Påstande og Argumenter

FAGFORENINGEN DANMARK (mandatar for Indkærede)

• Principalt: Påstod sagen afvist.
• Subsidiært: Påstod afgørelsen stadfæstet.
• Argumentation for afvisning: Kærefristen i Databeskyttelsesloven § 37, stk. 2 var ikke overholdt, og afvisning skulle ske ex officio.

TOPDANMARK FORSIKRING A/S

• Argumentation mod afvisning: Anførte, at Databeskyttelsesloven § 37, stk. 2 ikke fandt anvendelse, da behandlingen af CPR-nummeret ikke var sket som led i varetagelse af judicielle funktioner. De mente, at bestemmelsen var sideordnet med Retsplejeloven § 389 a, og at der frit kunne vælges mellem bestemmelserne. De påstod desuden, at der skulle gives oprejsningsbevilling efter Retsplejeloven § 394, stk. 2, hvis landsretten fandt, at kæren var sket for sent.

S/I Arbejdsmarkedets Erhvervssikring

• Har ikke udtalt sig i sagen.

Byretten havde ingen bemærkninger til kæremålet.

Landsrettens Afgørelse

Landsretten afviste kæremålet fra TOPDANMARK FORSIKRING A/S. Afgørelsen blev truffet på baggrund af følgende:

Anvendelse af Databeskyttelsesloven

• Retten i Glostrups kendelse af 13. marts 2020 blev anset for afsagt som led i varetagelsen af rettens judicielle funktioner, jf. Databeskyttelsesloven § 37, stk. 2, 1. pkt..
• Kære af afgørelser truffet i medfør af Databeskyttelsesloven § 37, stk. 2, 1. pkt., anses for at være udtømmende reguleret i denne bestemmelse. Dette betyder, at Retsplejeloven §§ 389 a og 394, stk. 2 ikke finder anvendelse.

Kærefrist og Afvisning

• Landsretten modtog kæreskriftet den 25. juni 2020.
• Kærefristen er 4 uger, jf. Databeskyttelsesloven § 37, stk. 2, 4. pkt..
• Databeskyttelsesloven indeholder ikke hjemmel til undtagelsesvist at tillade kære efter kærefristens udløb.
• Da kæreskriftet blev indleveret efter kærefristens udløb, afviste landsretten kæremålet.

Sagsomkostninger

• TOPDANMARK FORSIKRING A/S blev pålagt at betale 2.000 kr. inkl. moms i sagsomkostninger til FAGFORENINGEN DANMARK inden 14 dage. Beløbet forrentes efter Renteloven § 8 a.