Kendelse om håndjern under retsmøde og tiltale for overtrædelse af straffeloven, knivloven og våbenloven

Denne sag omhandler en retsmødeudskrift fra Retten i Sønderborg, hvor hovedfokus var en kendelse om, hvorvidt tiltalte skulle forblive iført håndjern under sagens behandling, samt en afklaring af sagens omfang.

Sagens Indledning og Forsvarerens Anmodning

Retsmødet startede med, at forsvarer Claus Allan Bonnez anmodede om, at tiltalte skulle frigøres for håndjern. Retten konstaterede, at tiltalte var iført håndjern på ryggen, og at fire personer fra Kriminalforsorgen var til stede sammen med tiltalte.

Kriminalforsorgens Indsigelse og Begrundelse

Kriminalforsorgen modsatte sig straks fjernelsen af håndjernene. Begrundelsen var tiltaltes flugthistorik, at tiltalte over en periode havde virket flugtorienteret, og en frygt for, at tiltalte ville forsøge at flygte, hvis håndjernene blev fjernet.

Rettens Kendelse om Håndjern

Efter en kort pause og yderligere redegørelse fra forsvareren fastholdt Kriminalforsorgen sin modsættelse. Retsformanden afsagde en kendelse, der bestemte, at tiltalte skulle forblive i håndjern under sagens behandling. Dette blev begrundet med, at tiltalte tidligere var dømt for overtrædelse af Straffeloven § 124, stk. 1, at denne overtrædelse var til pådømmelse under det aktuelle retsmøde, og at Kriminalforsorgen havde observeret tiltaltes flugtorienterede adfærd over en periode.

Sagens Berammelse og Forløb

Anklageren oplyste, at sagen ønskedes behandlet for både anklageskriftet af 17. oktober 2019 (forhold 1) og tillægsanklageskriftet af 7. april 2020 (forhold 2 og 3). Retten bemærkede dog, at kun tillægsanklageskriftet var berammet til pådømmelse denne dag, mens anklageskriftet for forhold 1 var berammet til 15. oktober 2020. Forsvareren ønskede dog, at alle tre forhold blev behandlet samlet. Retten besluttede herefter at gennemføre sagen for alle tre forhold under det aktuelle retsmøde.

Vidneafhøringer og Tiltaltes Forklaring

Anklageskriftet og tillægsanklageskriftet blev læst op, og tiltalte nægtede sig skyldig i alle tre forhold. To vidner fra Aabenraa Arrest afgav vidneforklaringer via videolink. Tiltalte afgav efterfølgende forklaring og erkendte sig skyldig i forhold 2, men fastholdt sin nægtelse af skyld i forhold 1 og 3.

Procedure og Påstande

Anklageren påstod tiltalte dømt efter anklageskriftet og tillægsanklageskriftet med en tillægsstraf på 6 måneders fængsel. Forsvareren påstod bødestraf for forhold 1, 30 dages fængsel for forhold 2 og 60 dages fængsel for forhold 3, samlet en tillægsstraf på omkring 3-4 måneder.

Efter votering afsagde retten dom i sagen. Tiltalte blev gjort bekendt med dommens konklusion og reglerne om anke og udbad sig betænkningstid. Retten fastsatte salær til den beskikkede forsvarer, advokat Claus Allan Bonnez, på 9.345,00 kr. med tillæg af moms samt godtgørelse for kørsel på 3.024,56 kr. med tillæg af moms, som skulle betales af tiltalte.

Kendelse om Håndjern

Retten bestemte, at tiltalte skulle forblive i håndjern under sagens behandling, med henvisning til tiltaltes tidligere dom for overtrædelse af Straffeloven § 124, stk. 1 og Kriminalforsorgens observationer af flugtrisiko.

Beslutning om Sagens Omfang

Retten besluttede at behandle alle tre forhold (fra både anklageskriftet af 17. oktober 2019 og tillægsanklageskriftet af 7. april 2020) samlet under det aktuelle retsmøde, efter anmodning fra forsvareren og trods den oprindelige berammelse.

Dommens Afsigelse

Retten afsagde dom efter votering. Den specifikke dom (skyldkendelse og strafudmåling) er ikke detaljeret i den foreliggende udskrift af retsbogen, men det fremgår, at en dom blev afsagt, og sagen blev sluttet.