Afvisning af klage over Egedal Kommunes afgørelse om jordforbedrende terrænregulering

Egedal Kommune traf den 2. juli 2021 afgørelse om, at jordforbedrende terrænregulering på en ejendom i Veksø Sjælland ikke krævede landzonetilladelse. En beboer i den nærliggende landsby klagede over denne afgørelse til Planklagenævnet. Klagerens ejendom ligger cirka 650 meter fra den matrikel, hvor terrænreguleringen ønskes udført.

Klagerens anbringender

Klageren anførte i sin klage af 21. juli 2021, at der reelt var tale om en ændret anvendelse af ejendommen, som burde kræve landzonetilladelse. Desuden påpegede klageren, at der var sket skader på huse og veje i landsbyen som følge af et væsentligt ændret trafikmønster med tung trafik. Klageren gjorde også gældende, at der foregik uregistreret aflæsning af jord og affald på ejendommen.

Planklagenævnets vurdering af klageberettigelse

Planklagenævnet vurderede klagen i henhold til Planloven § 58, stk. 1, nr. 1 og reglerne om klageberettigelse i Planloven § 59. Nævnet lagde vægt på, at klageren boede cirka 650 meter fra den ansøgte lokalitet, og at der var bebyggelse mellem klagerens ejendom og lokaliteten. På baggrund heraf fandt nævnet, at terrænreguleringen ikke kunne antages at medføre konkrete og væsentlige gener for klageren. Det forhold, at terrænreguleringen midlertidigt medførte et ændret trafikmønster med tung trafik i og omkring klagerens landsby, blev ikke anset for at give klageren den fornødne retlige interesse til at være klageberettiget.

Forhold til byggelovgivningen

Klageren havde også anmodet Planklagenævnet om at behandle forhold vedrørende byggelovgivningen, idet klageren mente, at der var tale om byggelignende aktiviteter. Planklagenævnet oplyste, at Byggeklageenheden ved Nævnenes Hus er den rette klageinstans for afgørelser efter byggelovgivningen. Da kommunen havde oplyst, at der ikke var truffet afgørelse efter byggelovgivningen i sagen, videresendte Planklagenævnet ikke klagen.

Planklagenævnet afviste at behandle klagen over Egedal Kommunes afgørelse om jordforbedrende terrænregulering. Afvisningen skyldtes, at klageren ikke blev anset for at være klageberettiget i henhold til Planloven § 59.

Begrundelse for afvisning

Nævnet lagde vægt på, at klagerens ejendom lå cirka 650 meter fra den ejendom, hvor terrænreguleringen skulle finde sted, og at der var bebyggelse imellem. Dette betød, at terrænreguleringen ikke forventedes at medføre konkrete og væsentlige gener for klageren. Selvom terrænreguleringen midlertidigt kunne medføre ændret trafikmønster med tung trafik, fandt nævnet ikke, at dette gav klageren den nødvendige retlige interesse til at klage.

Afsluttende bemærkninger

Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne i henhold til Lov om Planklagenævnet § 4, stk. 1. Planklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 3. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal anlægges inden 6 måneder, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 4. Det indbetalte klagegebyr tilbagebetales.