Landsret skærper straffen for aktiv medvirken til vold mod politiet og grov forstyrrelse af ro og orden under fodbolduroligheder

Sagen omhandlede tiltalte T’s deltagelse i omfattende uroligheder i tunnelen under Brøndbyøster Station den 4. november 2018, efter en fodboldkamp mellem Brøndby IF og FC København. T var tiltalt for i forening med en større gruppe at have udøvet grov forstyrrelse af ro og orden (Straffeloven § 134 a), maskering på offentligt sted (Straffeloven § 134 b), vold eller trussel om vold mod tjenestemænd (Straffeloven § 119, stk. 1) og grov vold (Straffeloven § 245, stk. 1).

Byrettens Afgørelse

Retten i Glostrup fandt T skyldig i overtrædelse af Straffeloven § 134 a og Straffeloven § 134 b (maskering), men frifandt ham for vold og grov vold mod politiet. Byretten lagde vægt på, at T ikke selv kastede genstande, og at kastene ikke med sikkerhed kunne kvalificeres som vold eller forsøg på voldsudøvelse. Straffen blev fastsat til betinget fængsel i 50 dage med vilkår om 60 timers samfundstjeneste, primært begrundet i T’s gode personlige forhold og lang sagsbehandlingstid.

Anke og Hovedargumenter

Anklagemyndigheden ankede dommen med påstand om domfældelse i fuldt omfang (herunder vold mod politiet) og skærpelse af straffen. T påstod frifindelse for de ikke-erkendte forhold og formildelse af straffen.

For Landsretten forklarede et vidne fra politiet, at optøjerne var intense og var rettet 100% mod politiet, da FCK-fansene ikke kunne komme i slåskamp med Brøndbyfansene. Videomateriale viste, at T igennem længere tid befandt sig i forreste række blandt uromagerne og lavede aggressive fagter mod politiet.

Østre Landsret ændrede Retten i Glostrups dom og skærpede straffen betydeligt, idet T blev fundet skyldig i medvirken til vold mod tjenestemand.

Landsrettens Skyldvurdering

Landsretten fandt det bevist, at T havde tilsluttet sig gruppen af uromagere, der udøvede grov forstyrrelse af ro og orden, jf. Straffeloven § 134 a. Landsretten lagde vægt på, at T befandt sig i forreste række og udførte aggressive fagter.

I modsætning til byretten fandt Landsretten T skyldig i medvirken til vold og trussel om vold mod politiet, jf. Straffeloven § 119, stk. 1, 2. pkt., jf. 1. pkt., jf. § 23, jf. til dels § 21. Selvom T ikke selv kastede genstande, blev det bevist, at andre i gruppen kastede diverse genstande, herunder antændt fyrværkeri. T’s aktive deltagelse og aggressive adfærd under kastene medførte ansvar for medvirken.