Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse om afslag på genoptagelse af sag vedrørende regulativ for Gremmeløkke Å

Miljøstyrelsen stadfæstede den 27. juli 1993 Fyns Amts afgørelse af 9. april 1992 om vedtagelse af regulativ for Gremmeløkke Å. Denne afgørelse blev truffet efter klager fra Ejby Kommune og ni omboende lodsejere.

Lodsejerne, repræsenteret ved en konsulent, anmodede den 17. maj 2021 Miljø- og Fødevareklagenævnet om at genoptage klagesagen. De begrundede anmodningen med fremkomst af nye væsentlige oplysninger og påståede sagsbehandlingsfejl fra Miljøstyrelsens side.

Lodsejernes argumenter

Lodsejerne anførte, at regulativet fra 1992, som de mente var videreført i det nyeste regulativ fra 2006, indebar en forringelse af vandføringsevnen sammenlignet med tidligere regulativer fra 1885 og 1941. De hævdede, at amtet ved vedtagelsen af 1992-regulativet tog udgangspunkt i de faktiske opmålte forhold, som var forringet på grund af mangelfuld vedligeholdelse, i stedet for de tidligere regulativer.

Det blev også anført, at Miljøstyrelsen begik en væsentlig sagsbehandlingsfejl ved ikke at indhente de ældre regulativer under den oprindelige sagsbehandling. Lodsejerne mente, at deres tilvejebringelse af regulativerne fra 1885 og 1941 udgjorde nye, væsentlige oplysninger, der kunne have ført til et andet udfald af sagen.

Miljøstyrelsens oprindelige vurdering

Miljøstyrelsen havde i sin afgørelse fra 1993 bemærket, at vandløbsmyndigheden ved udarbejdelse af et regulativ skulle tage udgangspunkt i vandløbets faktiske tilstand og samtidig sikre, at bestående afvandingsmæssige interesser blev tilgodeset. Styrelsen henviste til amtets vandhydrauliske beregninger, som viste, at vandføringsevnen ikke var ringere end efter de tidligere regulativmæssige dimensioner. Fyns Amt havde desuden oplyst, at der ville blive foretaget opgravning af aflejret materiale på strækninger med forringet vandføringsevne efter regulativets bestemmelser.

Miljø- og Fødevareklagenævnet afslog anmodningen om at genoptage behandlingen af klagesagen vedrørende regulativet for Gremmeløkke Å. Nævnet fandt, at en genoptagelse af sagen ikke længere havde retlig eller faktisk betydning for anmoder.

Begrundelse for afslag

Nævnet lagde vægt på, at regulativet fra 1992, som Miljøstyrelsens afgørelse omhandlede, ikke længere er gældende. Det er blevet ophævet og erstattet af det gældende regulativ fra 2006. Derfor havde rigtigheden af den oprindelige afgørelse fra 1993 ingen retlig eller faktisk betydning for anmoder. Anmoders bemærkning om, at regulativets bestemmelser er videreført i det nyeste regulativ fra 2006, kunne ikke føre til et andet resultat.

Nævnet bemærkede desuden, at der ikke var fremkommet andre oplysninger i forbindelse med sagens behandling, der kunne føre til et andet resultat. Det indbetalte klagegebyr blev ikke tilbagebetalt, jf. Bekendtgørelse om gebyr for indbringelse af klager for Miljø- og Fødevareklagenævnet mv. § 2, stk. 2.

Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17. Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 8.