Afslag på genoptagelse af sag om arealstøtte efter afvist klage grundet overskredet klagefrist

Miljø- og Fødevareklagenævnet (MFKN) traf den 4. februar 2019 afgørelse om at afvise at realitetsbehandle en klage over Landbrugsstyrelsens afgørelse af 3. april 2018. Landbrugsstyrelsens afgørelse omhandlede nedsættelse af anmeldt areal og sanktion som følge af arealafvigelse på en ejendom i Løvel, Tjele.

Baggrund for klagenævnets afvisning

MFKN afviste oprindeligt klagen, da den var indkommet efter udløbet af klagefristen. Dette skete i henhold til Bekendtgørelse om forretningsorden for Miljø- og Fødevareklagenævnet § 7, stk. 1. Der forelå ingen særlige omstændigheder, der kunne begrunde en fravigelse fra praksis vedrørende overskridelse af klagefristen.

Anmodning om genoptagelse

Landbrugeren anmodede den 3. februar 2021 MFKN om at genoptage behandlingen af klagesagen. Som begrundelse for genoptagelsesanmodningen anførte landbrugeren, at arealet havde været dyrket på samme måde i årene både før og efter den pågældende periode, og at arealet var blevet godkendt uden anmærkninger i andre år. Desuden mente landbrugeren, at kravene for dyrkning af arealet ikke var ændret, og at EU-lovgivningen var uændret.

Klagenævnets kompetence

MFKN's afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17. Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 8.

Miljø- og Fødevareklagenævnet (MFKN) afslog anmodningen om at genoptage behandlingen af klagesagen.

Begrundelse for afslag på genoptagelse

MFKN fandt, at anmodningen om genoptagelse ikke indeholdt nye faktiske oplysninger af væsentlig betydning, der kunne sandsynliggøre et andet udfald af sagen, eller at der var begået væsentlige fejl under den tidligere sagsbehandling. Nævnet vurderede, at der ikke forelå undskyldelige omstændigheder, som kunne begrunde en genvurdering af beslutningen om ikke at realitetsbehandle klagen over Landbrugsstyrelsens afgørelse af 3. april 2018.

Nævnet lagde vægt på, at klageren ikke havde angivet nye oplysninger, der kunne forklare den manglende overholdelse af klagefristen. Ligeledes var der ingen oplysninger, der indikerede sagsbehandlingsfejl i forbindelse med nævnets afgørelse af 4. februar 2019. MFKN bemærkede endvidere, at nævnets praksis vedrørende klagefristoverskridelse er restriktiv, hvilket betyder, at en klage indgivet efter fristens udløb som udgangspunkt vil blive afvist.