Manglende Dokumentation for Køb af Spiritus Medførte Opkrævning af Spiritusafgift

Afgørelsen omhandler en kioskejer, der blev opkrævet 1.431 kr. i spiritusafgift, efter Skattestyrelsen ved en kontrol fandt spiritus, som ejeren ikke umiddelbart kunne dokumentere var købt i afgiftsberigtiget stand.

Sagens faktiske omstændigheder

Under en kontrol den 19. august 2021 fandt Skattestyrelsen følgende varer i en kiosk, der ikke var registreret for spiritusafgift:

Kioskejeren kunne ikke på kontroltidspunktet fremvise fakturaer for købet. Efterfølgende fremsendte han en række fakturaer for indkøb foretaget i perioden april 2019 til februar 2021.

Parternes argumenter

Klageren argumenterede for, at de fundne flasker stammede fra de dokumenterede indkøb, og at afgiften derfor var betalt. Han forklarede det lave salg med, at spiritussalg i kiosker er begrænset på grund af konkurrence fra supermarkeder, og at han derfor havde varer stående på lager i lang tid.

Skattestyrelsen fastholdt opkrævningen og fandt det usandsynligt, at der kun var solgt 6 flasker Smirnoff og 1 flaske Absolut Vodka over en periode på henholdsvis ca. 2,5 år og 1 år. Styrelsen konkluderede, at de fremlagte fakturaer måtte vedrøre varer, der allerede var solgt, og at de fundne flasker derfor var indkøbt uden betaling af afgift.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten stadfæstede Skattestyrelsens afgørelse. Retten fandt, at kioskejeren ikke havde løftet bevisbyrden for, at de specifikke flasker, der blev fundet under kontrollen, var købt i afgiftsberigtiget stand. Retten lagde vægt på:

• Det usandsynlige i det meget lave salg over en lang periode med løbende indkøb.
• Klagerens modstridende forklaringer om, hvor varerne var indkøbt.
• At kun få flasker var udstillet i butikken, hvilket svækkede argumentet om behovet for et stort lager til at fylde hylderne.

Da regnskabskravene i Spiritusafgiftsloven § 20, stk. 8 ikke var opfyldt, var Skattestyrelsen berettiget til at foretage en skønsmæssig ansættelse i henhold til Opkrævningsloven § 5, stk. 2.

Landsskatteretten stadfæstede Skattestyrelsens afgørelse om opkrævning af 1.431 kr. i spiritusafgift.

Retsgrundlag

En virksomhed, der er i besiddelse af afgiftspligtige varer, som ikke er afgiftsberigtigede, hæfter for afgiften, jf. Spiritusafgiftslovens § 33, stk. 9. Hvis en virksomheds regnskab er mangelfuldt, kan skattemyndighederne fastsætte afgiftstilsvaret skønsmæssigt, jf. Opkrævningsloven § 5, stk. 2. Virksomheder skal føre et regnskab, der kan danne grundlag for kontrol af, om afgiften er betalt, og opbevare dokumentation for køb, jf. Spiritusafgiftslovens § 20, stk. 8.

Landsskatterettens begrundelse

Virksomheden, som ikke var registreret for spiritusafgift, var den 19. august 2021 i besiddelse af 31 flasker Smirnoff Vodka og 5 flasker Absolut Vodka. Virksomhedsindehaveren kunne under kontrollen ikke dokumentere, at varerne var erhvervet i afgiftsberigtiget stand.

De efterfølgende fremlagte fakturaer, der dækkede indkøb af 37 flasker Smirnoff Vodka og 6 flasker Absolut Vodka i perioden 2019-2021, blev ikke anset for tilstrækkelig dokumentation. Landsskatteretten fandt det usandsynligt, at virksomheden kun skulle have solgt 6 flasker Smirnoff Vodka over en periode på ca. 2,5 år og 1 flaske Absolut Vodka over ca. 1 år, særligt da der var foretaget løbende indkøb.

Retten lagde desuden vægt på følgende:

• Modstridende oplysninger: Virksomhedsindehaveren oplyste først, at Smirnoff Vodka var købt i en bestemt dagligvarebutik, men fremlagde senere fakturaer fra andre leverandører.
• Begrænset udstilling: Kun 2 flasker af hvert mærke var udstillet i butikken, hvilket svækkede argumentet om, at det store lager var nødvendigt for at fylde hylderne.

På denne baggrund fandt Landsskatteretten, at det ikke var dokumenteret, at de fundne varer var afgiftsberigtigede. Skattestyrelsen var derfor berettiget til at foretage en skønsmæssig ansættelse af afgiften. Det udøvede skøn blev tiltrådt, og afgørelsen blev stadfæstet.