Mand dømt for omfattende brandstiftelse i naturområder – Straffen skærpet i Landsretten

En mand blev tiltalt i en tilståelsessag for 55 tilfælde af forsætlig ildspåsættelse, primært i naturområder, begået over en periode fra 2018 til 2022. Et enkelt forhold omfattede forsøg på ildspåsættelse. Sagen blev behandlet som en tilståelsessag ved Retten i Kolding.

Anklagemyndighedens påstande

Anklagemyndigheden nedlagde påstand om fængselsstraf og ønskede forholdene henført under den skærpede strafferamme i Straffeloven § 181, stk. 3. Derudover blev der påstået frakendelse af tiltaltes ret til at virke som brandmand indtil videre, jf. Straffeloven § 79, stk. 2, samt konfiskation af redskaber anvendt til ildspåsættelse, jf. Straffeloven § 75, stk. 2, nr. 1.

Tiltaltes erkendelse og forklaring

Tiltalte erkendte sig skyldig i alle forhold. Han forklarede, at personlige problemer i privatlivet var en medvirkende årsag til handlingerne, og at han forventede at blive opdaget og få hjælp. Han havde overvejet risikoen for brandspredning og antændte ikke brande i stærk blæst eller nær beboede områder.

Sagens oplysninger

Tiltalte var ikke tidligere straffet. En retspsykiatrisk erklæring konkluderede, at tiltalte tilhørte den personkreds, der er beskrevet i Straffeloven § 69, men at almindelige strafferetlige sanktioner var bedst egnede til at forebygge ny kriminalitet. Det blev oplyst, at 52 ud af de 55 brande havde medført udrykning og et betydeligt ressourceforbrug, herunder 362 brandfolk og over 1.200 arbejdstimer.

Byrettens afgørelse

Retten i Kolding fandt tiltalte skyldig i alle forhold baseret på hans uforbeholdne tilståelse og sagens øvrige oplysninger. Byretten fandt dog ikke grundlag for at henføre forholdene under den skærpede strafferamme i Straffeloven § 181, stk. 3, da der ikke var konkret fare for mennesker eller bygninger, og skadernes økonomiske omfang ikke var opgjort.

Byretten idømte tiltalte fængsel i 3 år, jf. Straffeloven § 181, stk. 1. Som skærpende omstændigheder blev fremhævet det høje antal ildspåsættelser over en længere periode, misbrug af tillid som deltidsbrandmand og stationschef, samt det omfattende ressourceforbrug til slukningsindsatser. Tiltaltes forklaring om personlige problemer blev ikke tillagt vægt som formildende omstændighed. Retten frakendte desuden tiltalte retten til at virke som brandmand indtil videre, jf. Straffeloven § 79, stk. 2, og konfiskerede de anvendte redskaber, jf. Straffeloven § 75, stk. 2, nr. 1. Erstatningskrav blev afvist grundet manglende dokumentation, jf. Retsplejeloven § 992.

Landsrettens afgørelse

Vestre Landsret stadfæstede byrettens dom med en ændring af straffens længde. Landsretten fandt, i modsætning til byretten, at de 55 ildspåsættelser over fire år, primært i naturområder, og det betydelige ressourceforbrug til slukningsarbejdet, udgjorde "særligt skærpende omstændigheder", der berettigede anvendelse af den skærpede strafferamme i Straffeloven § 181, stk. 3.

Landsretten forhøjede straffen til fængsel i 4 år. Landsretten tiltrådte byrettens bestemmelser om konfiskation af redskaber og frakendelse af retten til at virke som brandmand. Ligeledes blev byrettens afvisning af erstatningskravene fastholdt på grund af manglende dokumentation.