Natklub får alvorlig kritik for manglende indsigt og sletning af tv-overvågningsoptagelser

En borger klagede til Datatilsynet over, at Clemens Bar ApS havde afvist at give indsigt i tv-overvågningsoptagelser fra en natklub, hvor klageren optrådte.

Baggrund for tv-overvågningen

• Tv-overvågningen var etableret for at understøtte politiets efterforskning og skabe tryghed for natklubbens gæster.
• Clemens Bar afviste indsigtsanmodningen med henvisning til, at det kunne kompromittere sikkerheden og mindske den kriminalitetsbekæmpende effekt, da kameraernes placering og blinde vinkler kunne blive afsløret.
• Clemens Bar udleverede kun overvågningsmateriale til politiet i forbindelse med efterforskning.
• Clemens Bar anførte, at det ikke var muligt at sløre de øvrige personer på optagelserne uden også at sløre klageren, grundet det store antal personer på optagelserne.
• Optagelserne var blevet slettet på grund af en menneskelig fejl, mens sagen var under behandling hos Datatilsynet.

Parternes argumenter

• Klager: Ønskede indsigt for at afklare, om der var sket en overtrædelse af Straffeloven § 244 i forbindelse med en dørmands bortvisning.
• Clemens Bar: Henviste til Databeskyttelsesloven § 22 og Databeskyttelsesforordningen artikel 15, stk. 4 om undtagelser fra indsigtsretten af hensyn til offentlig sikkerhed og beskyttelse af andres rettigheder. De anførte, at udlevering kunne kompromittere sikkerheden og afsløre kameraernes placering. De henviste også til, at det var umuligt at sløre alle personer på optagelserne uden at sløre klageren.

Datatilsynets afgørelse

Datatilsynet udtalte alvorlig kritik af Clemens Bar for at have slettet tv-overvågningsoptagelserne, hvilket hindrede klagers mulighed for at få sin indsigtsanmodning efterprøvet.

• Datatilsynet fandt, at Clemens Bar ikke tilstrækkeligt havde underbygget, at hensynet til offentlig sikkerhed kunne tilsidesætte klagers ret til indsigt.
• Datatilsynet anerkendte, at udlevering af optagelserne potentielt kunne krænke andres rettigheder, da der var ca. 150 personer på optagelserne, men kunne ikke efterprøve dette, da optagelserne var slettet.
• Datatilsynet lagde vægt på, at sletningen af optagelserne var i strid med princippet om lovlighed, rimelighed og gennemsigtighed i Databeskyttelsesforordningens artikel 5, stk. 1, litra a.