Skatteforvaltningens interne deling af personoplysninger var berettiget
Dato
14. marts 2023
Eksterne links
Læs hele sagenKategorier
Lovreferencer
En borger klagede til Datatilsynet over, at Skattestyrelsen havde delt oplysninger om vedkommendes arv med Gældsstyrelsen. Klager mente, at delingen var ulovlig, da oplysningerne oprindeligt var indhentet af Skattestyrelsen fra Skifteretten med det formål at sikre korrekt skatteansættelse af afdøde og boet, og derfor ikke burde deles med Gældsstyrelsen til inddrivelse af gæld.
Gældsstyrelsen anførte, at både Skattestyrelsen og Gældsstyrelsen er en del af Skatteforvaltningen, og at intern deling af oplysninger er omfattet af Forvaltningsloven og databeskyttelsesloven. Gældsstyrelsen henviste til Databeskyttelsesforordningens artikel 6, stk. 1, litra e, som hjemler deling af personoplysninger, når en anden myndighed har brug for oplysningerne som led i deres behandling af en sag. Gældsstyrelsen fremhævede, at delingen af oplysninger om arv er afgørende for at kunne varetage opgaven med inddrivelse af offentlige tilgodehavender.
Datatilsynet har vurderet sagen i forhold til databeskyttelsesretlige forhold.
Afgørelse
Datatilsynet fandt, at Skatteforvaltningens behandling af oplysninger om klager var inden for rammerne af databeskyttelsesforordningen.
- Datatilsynet lagde vægt på, at både Skattestyrelsen og Gældsstyrelsen har hjemmel i bl.a. skattekontrolloven og gældsinddrivelsesloven til at udføre deres opgaver.
- Datatilsynet vurderede, at delingen af oplysninger internt i Skatteforvaltningen ikke var i strid med princippet om formålsbegrænsning i Databeskyttelsesforordningens artikel 5, stk. 1, litra b.
- Datatilsynet bemærkede, at der er en betydelig sammenhæng mellem de to forvaltningers opgaver, da de begge vedrører statens ”provenu”, og at klager med rimelighed burde forvente, at oplysninger om indtægter holdes op imod oplysninger om gæld til det offentlige.
- Datatilsynet fandt ikke grundlag for at tilsidesætte Gældsstyrelsens vurdering om, at delingen ikke var i strid med Forvaltningslovens § 32.
Lignende afgørelser