Afgørelse om forældremyndighed, bopæl og samvær

Sagen omhandler forældremyndighed, bopæl og samvær for to fællesbørn, Barn 1 (født 2017) og Barn 2 (født 2010). Sagen blev indbragt for Retten på Frederiksberg af Familieretshuset den 22. juni 2021.

Sagens Baggrund

Parterne ophævede samlivet i november 2018. Far blev i maj 2019 idømt 20 dages betinget fængsel for vold mod Mor i november 2018, jf. Straffeloven § 244. Ved skilsmissedommen fra Retten i Lyngby i august 2019 blev det bestemt, at parterne fortsat skulle have fælles forældremyndighed, at børnene skulle have bopæl hos Mor, og at Far ikke skulle have kontaktbevarende samvær med børnene. En senere dom fra Østre Landsret i september 2020 stadfæstede, at der ikke for tiden skulle fastsættes samvær mellem Barn 2 og Far. For Barn 1 blev det dog bestemt, at hun skulle have fire overvågede samvær med Far, efterfulgt af samvær hver anden lørdag.

Der har efterfølgende verseret tvangsfuldbyrdelsessager, hvor Mor er blevet indskærpet at udlevere Barn 1 til samvær, og der er fastsat og udløst tvangsbøder til Mor.

Børnesamtale og Børnefaglig Undersøgelse

En børnesamtale med Barn 2 i april 2021 viste, at Barn 2 tydeligt udtrykte, at hun ikke ønskede at se sin far, havde glemt ham, og kun ville bo hos sin mor. Hun beskrev Far som ikke længere en del af familien og hævdede, at han havde slået hende, Mor og hendes lillesøster.

En børnefaglig undersøgelse fra juni 2021 vurderede, at Barn 2 trivedes godt og selvstændigt havde udtrykt sine ønsker. Undersøgelsen fremhævede Mors vanskeligheder med at samarbejde med myndighederne og hendes opfattelse af chikane. Far blev beskrevet som samarbejdsvillig med forvaltningen, men negligerende over for betydningen af forældrenes konflikt for Barn 2.

Udtalelser fra Skole og Børnehave

Skoleudtalelser for Barn 2 bekræftede, at hun trivedes godt, men ikke ønskede at se sin far. Børnehaveudtalelser for Barn 1 viste god trivsel og en kærlig tilknytning til Mor, men ingen aktuel relation eller omtale af Far.

Forældrenes Forklaringer

Far forklarede, at Mor ikke har efterlevet samværsaftalerne, og at han har kæmpet for at se sine børn uden held. Han har kun set fotos af Barn 1 siden samlivsophævelsen. Han mente, at Mor har påvirket Barn 2 til at sige, at hun blev slået. Far ønskede fortsat fælles forældremyndighed for at sikre adgang til information om børnenes liv og mente, at det ville være en katastrofe, hvis Mor fik forældremyndigheden alene. Han ønskede bopæl hos sig for at give børnene den nødvendige hjælp og omsorg og sikre, at de elsker begge forældre.

Mor forklarede, at der havde været vold mod Barn 2, og at Far havde sagt, at han måtte slå i Danmark, fordi han var inder. Hun mente, at volden havde ødelagt båndet mellem Far og Barn 2. Mor ønskede ikke samvær med Far, da børnene selv havde udtrykt dette ønske, og hun mente, at Far var en fremmed for Barn 1. Hun ønskede den fulde forældremyndighed over begge piger og kunne ikke tåle psykisk at se Far. Mor henviste til Forældreansvarsloven § 4 og Forældreansvarsloven § 11 som grundlag for at ophæve den fælles forældremyndighed og tillægge den hende alene, da parterne ikke kunne samarbejde. Hun henviste også til Forældreansvarsloven § 34 om barnets inddragelse.

Rettens Begrundelse og Resultat

Retten besluttede den 8. november 2021 at genoptage sagens behandling i henhold til Retsplejeloven § 346 og udsætte den efter Retsplejeloven § 450a med henblik på en børnesagkyndig undersøgelse. Da Mor ikke gav samtykke til undersøgelsen, som kræver begge forældres samtykke, traf retten afgørelse på det foreliggende grundlag.

Generelle Principper

Retten lagde vægt på, at afgørelser skal træffes ud fra, hvad der er bedst for barnet, jf. Forældreansvarsloven § 4. Familieretten skal sikre barnets trivsel og beskytte barnet mod vold eller anden skadelig behandling. Hensynet til barnets bedste og barnets ret til trivsel og beskyttelse skal komme i første række, jf. Forældreansvarsloven § 1.

Forældremyndighed og Bopæl

Retten kan kun ophæve den fælles forældremyndighed, hvis der er holdepunkter for at antage, at forældrene ikke kan samarbejde om barnets forhold til barnets bedste, jf. Forældreansvarsloven § 11. På baggrund af sagens oplysninger og parternes forklaringer fandt retten, at der ikke består noget samarbejde mellem parterne om børnenes forhold. Det blev også lagt til grund, at Mor ikke har efterkommet Østre Landsrets dom af 4. september 2020 om samvær med Barn 1, hvilket har ført til fastsættelse og udløsning af tvangsbøder til Mor.

Uagtet manglende samarbejde fandt retten det ikke bedst for børnene at ophæve den fælles forældremyndighed og tillægge den Mor alene. Ligeledes fandt retten det betænkeligt at tillægge Far forældremyndigheden alene, især da Barn 1 og Barn 2 ikke har set Far i mere end tre år. Retten konkluderede, at det uanset uoverensstemmelserne vil være bedst for børnene, at parterne fortsat har fælles forældremyndighed over Barn 1 og Barn 2. Af tilsvarende årsager fandt retten det bedst, at Barn 1 og Barn 2 fortsat har bopæl hos Mor, som er børnenes primære omsorgsperson.

Samvær

Barnets forbindelse med begge forældre skal søges bevaret, og barnet har ret til samvær med den forælder, det ikke har bopæl hos, jf. Forældreansvarsloven § 19, stk. 1. Samvær fastsættes ud fra en konkret vurdering af barnets forhold, jf. Forældreansvarsloven § 21, stk. 2.

Samvær med Barn 2

Østre Landsret bestemte den 4. september 2020, at Barn 2 ikke for tiden skulle have samvær med Far. Retten lagde vægt på Barn 2's reaktioner under den børnesagkyndige undersøgelse og børnesamtalen. De nye oplysninger i sagen ændrede ikke denne vurdering. Retten fandt derfor, at det fortsat må anses for bedst for Barn 2, at der ikke fastsættes samvær for hende med Far.

Samvær med Barn 1

Østre Landsret bestemte den 4. september 2020, at der ikke var grundlag for at fravige udgangspunktet om, at Barn 1 havde ret til samvær med sin far. Landsretten fastsatte fire overvågede samvær og derefter samvær hver anden lørdag. Landsretten lagde vægt på Barn 1's alder, at hun ikke var involveret i forældrenes konflikt på samme måde som sin søster, og at hun trivedes godt. Retten fandt ingen ændringer i Barn 1's forhold siden Landsrettens dom, der kunne begrunde en anden vurdering. Mors forklaring om Barn 1's udtalelser og manglende ønske om samvær ændrede ikke rettens vurdering.

Henset til, at kontakten mellem Barn 1 og Far har været afbrudt siden november 2018, fandt retten det bedst for Barn 1, at samværet indledes med fire overvågede samvær af halvanden times varighed i Familieretshuset. Formålet er at støtte opstart af samvær. Herefter skal Barn 1 have samvær med Far i lige uger fra lørdag kl. 10.00 til kl. 13.00 med afhentning og aflevering på Station.

Rettens Afgørelse

Far frifindes, således at Far og Mor fortsat skal have fælles forældremyndighed over Barn 1 (født 2017) og Barn 2 (født 2010).

Mor frifindes, således at Barn 1 og Barn 2 fortsat skal have bopæl hos Mor.

For så vidt angår samvær for Barn 2 frifindes Mor, således at der for tiden fortsat ikke fastsættes samvær med Far.

For så vidt angår samvær for Barn 1 skal hun have samvær med Far. Samværet indledes med fire overvågede samvær hver af halvanden times varighed efter Familieretshusets nærmere bestemmelse. Herefter skal der være samvær i lige uger fra lørdag kl. 10.00 til kl. 13.00 med afhentning og aflevering på Station.

Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger til den anden part eller til statskassen.