Lejeaftale med købsret blev ikke anset for et kreditkøb
Dato
12. maj 2004
Nævn
Forbrugerklagenævnet
Eksterne links
Læs hele sagenKategori
Elektronik
Højdepunkt
Lejeaftale var ikke kamoufleret kreditkøb En lejeaftale blev ikke anset som et kreditkøb
Lovreferencer
En forbruger indgik i 1996 en lejeaftale om et tv, en video og et tv-bord. Ved aftalens indgåelse blev han mundtligt stillet i udsigt, at han kunne købe det lejede for 1 krone efter 5 år. Forbrugeren valgte ikke at benytte sig af købsretten umiddelbart efter de 5 år, da han var bekymret for apparaternes stand.
I 2002 blev forbrugeren opmærksom på, at lignende aftaler i pressen blev anset for at være kreditkøb. Han henvendte sig derfor til den erhvervsdrivende for at få refunderet en del af lejen. Den erhvervsdrivende afviste kravet med den begrundelse, at der var tale om en ren lejeaftale, da forbrugeren ikke havde haft til hensigt at købe udstyret ved aftalens indgåelse. Sagen blev herefter indbragt for Forbrugerklagenævnet.
Forbrugerklagenævnet fandt, at den indgåede aftale skulle betragtes som en almindelig lejeaftale og ikke et kreditkøb. Nævnet lagde afgørende vægt på forbrugerens hensigt ved aftalens indgåelse.
Nævnets vurdering af købshensigt
Nævnet vurderede, om aftalen var omfattet af Kreditaftaleloven § 6, stk. 2, hvilket forudsætter, at det var meningen, at forbrugeren skulle blive ejer. Selvom tilbuddet om en købsret for 1 kr. var attraktivt, lagde nævnet vægt på forbrugerens egne forklaringer:
- Han tog ikke endelig stilling til købsretten ved aftalens indgåelse.
- Han undlod bevidst at benytte købsretten efter 5 år af frygt for at overtage et defekt produkt.
På denne baggrund konkluderede nævnet, at forbrugerens primære formål var at leje udstyret, og at han ikke havde den fornødne købshensigt ved aftalens indgåelse. Aftalen var derfor ikke omfattet af kreditaftaleloven.
Tilsagn om købsret var bindende
Selvom aftalen blev anset for en lejeaftale, var den erhvervsdrivende fortsat bundet af sit tilsagn om en købsret. Nævnet fastslog, at forbrugeren gjorde sin købsret gældende den 10. juni 2002. Den erhvervsdrivende var derfor uberettiget til at opkræve leje efter denne dato.
Den erhvervsdrivende blev pålagt at tilbagebetale 4.191 kr., hvilket dækkede leje betalt fra den 10. juni 2002 til den 19. november 2003 samt pålagte rykkergebyrer.
Lignende afgørelser