Afgørelse om revalideringsydelse - ung revalidend

En ansøger, der afsluttede folkeskolen i 1996, havde efterfølgende en periode som au pair og flere års ansættelse på arbejdsmarkedet, herunder i en minibar og et supermarked. Sideløbende tog hun pædagogforberedende kursus og HF-enkeltfag på VUC. I september 2002 påbegyndte hun Socialpædagogisk Seminarium, men måtte afbryde i december samme år grundet psykiske problemer og hospitalsindlæggelse. Efter en periode med virksomhedspraktik og psykologbehandling genoptog hun studierne i august 2004 og modtog SU.

Kommunen afgjorde, at ansøgeren var omfattet af Aktivloven § 51, stk. 4, og derfor skulle forsørge sig selv via SU, mens kommunen dækkede uddannelses- og transportudgifter. Det sociale nævn ændrede denne afgørelse og fandt, at ansøgeren havde ret til revalideringsydelse efter Aktivloven § 52, da hun ikke kunne anses for at være en ung revalidend, der netop havde forladt skolesystemet, med henblik på hendes alder og hidtidige uddannelses- og erhvervsforløb. Kommunen klagede herefter til Ankestyrelsen.

Ankestyrelsen tiltrådte det sociale nævns afgørelse og fastslog, at ansøgeren ikke kunne anses for at være en ung revalidend, der netop havde forladt skolesystemet. Dette skyldtes hendes alder og den tid, der var gået, siden hun forlod det egentlige skolesystem.

Ankestyrelsens begrundelse

Ankestyrelsen lagde vægt på følgende faktorer:

• Ansøgeren var 25 år på ansøgningstidspunktet.
• Hun havde været tilknyttet arbejdsmarkedet, siden hun forlod folkeskolen i 1996.
• VUC-kurser og HF-enkeltfag, som blev fulgt sideløbende med erhvervsarbejde, blev ikke anset for at tilhøre det almindelige skolesystem i denne kontekst.
• Der blev desuden henvist til, at de økonomiske virkninger af reglen om SU for unge revalidender i lovforslaget var beregnet for aldersgruppen 18 til 23 år.

Ankestyrelsen understregede, at selvom kontanthjælp og revalideringsydelse kun udbetales med den lave takst, indtil modtageren fylder 25 år, ændrede dette ikke vurderingen af, hvorvidt ansøgeren faldt inden for kriteriet i Aktivloven § 51, stk. 4.