Forbruger ikke berettiget til dækning af advokatudgifter vedrørende mangelfulde sofaer

En forbruger købte to sofaer, som viste sig at være mangelfulde. Da sælgeren ikke afhjalp manglerne inden for rimelig tid, hævede forbrugeren købet. For at inddrive den tilbagebetalte købesum på 13.000 kr. henvendte forbrugeren sig til en advokat. Advokaten sendte et krav til sælgeren med en frist på otte dage, hvorefter sagen ville blive sendt til inkasso.

Om morgenen på den ottende dag anmodede sælgerens advokat om en kort udsættelse af fristen for at drøfte sagen med sin klient. På trods af dette tog forbrugerens advokat sagen til inkasso samme dag og krævede yderligere 1.806,25 kr. i inkassoomkostninger samt renter. Sælgeren tilbagebetalte købesummen, men nægtede at betale inkassoomkostningerne. Sagen blev herefter indbragt for Forbrugerklagenævnet.

Forbrugerklagenævnet traf afgørelse i sagen om kravet på dækning af advokatudgifter.

Nævnets kompetence

Nævnet fandt sig kompetent til at behandle sagen, da tvisten angik et krav i anledning af et indgået forbrugerkøb.

Vurdering af nødvendighed af advokatbistand

Nævnet vurderede, at det ikke var godtgjort, at det havde været nødvendigt for klageren at overgive sagen til en advokat for at opnå sin ret. Klageren kunne uden udgift til advokat straks fra tvistens opståen have indbragt sagen for Forbrugerklagenævnet. Nævnets sekretariat ville herefter have haft pligt til at oplyse sagen og om fornødent afholde udgifterne ved indhentelse af en sagkyndig erklæring.

Afgørelse om kravet

På baggrund af ovenstående kunne nævnet ikke give klageren medhold i det fremsatte krav om dækning af advokatudgifter.

Manglende stillingtagen til misligholdelse

Nævnet fandt herefter ikke anledning til at tage stilling til, om sælgerens tilbagetagelse af sofaerne skete som følge af en erstatningsbegrundende misligholdelse eller – som påstået af sælgeren – af kulancemæssige grunde.