Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
En virksomhed ansøgte om og fik udstedt en importlicens til valle fra Norge med en tilhørende sikkerhedsstillelse på 4.118.278,50 kr. Licensen bortkom, mens den var i Toldstyrelsens varetægt. Da licensen ikke blev returneret rettidigt efter udløb, traf Landbrugsstyrelsen afgørelse om at inddrage hele sikkerhedsstillelsen.
Landbrugsstyrelsen begrundede afgørelsen med, at bortkomst af en licens ikke udgør force majeure, men er en almindelig økonomisk risiko for en virksomhed. Styrelsen henviste til, at importen kunne være gennemført til fuld told, og at der ikke kunne udstedes en erstatningslicens for den pågældende type toldkontingent, jf. forordning (EU) nr. 2016/1239. Inddragelsen af sikkerhedsstillelsen skete i henhold til forordning (EF) nr. 376/2008 og forordning (EU) nr. 2016/1237. Styrelsen afviste desuden, at proportionalitetsprincippet kunne anvendes i sagen.
Virksomheden klagede over afgørelsen med følgende hovedargumenter:
Miljø- og Fødevareklagenævnet ophævede Landbrugsstyrelsens afgørelse og hjemviste sagen til fornyet behandling. Nævnet begrænsede sin prøvelse til spørgsmålet om, hvorvidt der forelå force majeure, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 11.
Nævnet fandt, at Landbrugsstyrelsen ikke kunne afvise, at der forelå force majeure. Vurderingen baserede sig på EU-rettens definition af force majeure som helt usædvanlige og uforudsigelige omstændigheder, der ligger uden for den erhvervsdrivendes vilje.
Nævnet lagde afgørende vægt på følgende punkter:
Nævnet konkluderede, at Landbrugsstyrelsens afgørelse beroede på en forkert antagelse om, at der ikke forelå force majeure. Sagen blev derfor hjemvist, for at Landbrugsstyrelsen kunne træffe en ny afgørelse på et korrekt grundlag, hvor frigivelse af sikkerhedsstillelsen skulle overvejes i henhold til forordning (EU) nr. 2016/1239 artikel 16, stk. 1, litra a.
Statens Forsvarshistoriske MuseumEn ny analyse fra Styrelsen for Forsyningssikkerhed kortlægger de logistiske risici og kritiske importafhængigheder fra Mellemøsten, der kan true dansk adgang til bl.a. lægemidler og elektronik.
Ministeriet for Samfundssikkerhed og BeredskabStatens Forsvarshistoriske Museum
Sagen omhandler en virksomheds klage over Landbrugsstyrelsens afgørelse om inddragelse af en sikkerhedsstillelse for en importlicens til fjerkrækød fra Brasilien. Virksomheden ansøgte den 5. januar 2018 om en importlicens til 3.416.140 kg fjerkrækød og fik den 23. januar 2018 udstedt licens F1 med en sikkerhedsstillelse på 2.542.282,07 kr. Licensen var udstedt i medfør af Kommissionens forordning (EF) nr. 616/2007.
Landbrugsstyrelsen inddrog den 22. oktober 2018 sikkerhedsstillelsen, da virksomheden havde udnyttet under 5 % af licensmængden. Styrelsen henviste til Forordning (EU) nr. 2016/1237 artikel 7, stk. 1. Styrelsen vurderede, at der ikke forelå force majeure, da kødskandalen i Brasilien startede allerede i begyndelsen af 2017, og en strejke blandt lastbilchauffører kun varede to uger. Desuden ansås besvigelser begået af medkontrahenter ikke som force majeure, og virksomheden havde ikke dokumenteret forsøg på at forsyne sig andetsteds.
Nationalt Risikobillede 2025 kortlægger de mest alvorlige trusler mod Danmark og fungerer som et værktøj til at styrke beredskabsplanlægningen i både offentlige og private organisationer.
En ny analyse fra Styrelsen for Forsyningssikkerhed kortlægger de logistiske risici og kritiske importafhængigheder fra Mellemøsten, der kan true dansk adgang til bl.a. lægemidler og elektronik.
Virksomheden påklagede afgørelsen den 19. november 2018 til Miljø- og Fødevareklagenævnet. Klager anførte, at betingelserne for force majeure var opfyldt, idet en usædvanlig høj tildeling af importmængde kombineret med vareknaphed i Brasilien (grundet EU-forbud mod brasilianske producenter og en lastbilchaufførstrejke) gjorde importen umulig. Klager mente, at inddragelsen af garantien var i strid med formålet med Forordning (EU) nr. 2016/1237 artikel 7 og var uforholdsmæssig streng. Klager hævdede også, at Landbrugsstyrelsen ikke havde oplyst sagen tilstrækkeligt.
Landbrugsstyrelsen fastholdt sin afgørelse og bemærkede, at udsving i tildelingskoefficienten er et markedsvilkår, og at situationen med en stor importmængde ikke var force majeure, da klager selv ansøgte om mængden. Styrelsen anførte, at vareknapheden ikke var fuldstændig dokumenteret og ikke uforudsigelig, da markedet var ustabilt siden marts 2017. Styrelsen afviste også, at der var mulighed for at fravige reglen om inddragelse af sikkerhedsstillelsen, da den er klar og ikke giver rum for skøn eller proportionalitetsvurdering ud over de fastsatte grænser.
VAEX Varkens- en Veehandel BV anmodede om eksportrestitution for et parti kvier, der skulle eksporteres til Rusland. VAE...
Læs mereSagen omhandler en tvist mellem Martini SpA og Ministero delle Attività produttive vedrørende beregningen af en sanktion...
Læs mereForslag til Lov om ændring af lov om gødning og jordforbedringsmidler m.v. (Tilpasninger som følge af en ny gødningsforordning, nye produktkategorier og obligatorisk digital kommunikation m.v.)
