Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Landbrugs- og Fiskeristyrelsen traf den 21. juli 2017 afgørelse om delvist afslag på tilsagn om tilskud til investeringer på et fiskefartøj under EHFF-ordningen 2017. Styrelsen begrundede afslaget med, at forlængelse af skibet blev anset for en kapacitetsudvidelse, hvilket ikke er tilskudsberettiget i henhold til Bekendtgørelse om tilskud til investeringer i akvakultur, til investeringer vedrørende fiskefartøjer og tilskud til forarbejdning af fiskevarer og akvakulturprodukter i små og mellemstore virksomheder § 3, stk. 5. Desuden blev udgifter til tegninger afvist som lovbundne aktiviteter efter Bekendtgørelse om tilskud til investeringer i akvakultur, til investeringer vedrørende fiskefartøjer og tilskud til forarbejdning af fiskevarer og akvakulturprodukter i små og mellemstore virksomheder § 23, stk. 10, mens maling og afrigning blev kategoriseret som almindelige driftsomkostninger under Bekendtgørelse om tilskud til investeringer i akvakultur, til investeringer vedrørende fiskefartøjer og tilskud til forarbejdning af fiskevarer og akvakulturprodukter i små og mellemstore virksomheder § 23, stk. 13.
Klageren anførte, at der var truffet forskellige afgørelser på identiske ansøgninger, og at forlængelsen af skibet var nødvendig for fangsthåndtering uden at øge fangstevnen. Det centrale punkt for Miljø- og Fødevareklagenævnet var dog, at klagen først blev indsendt den 8. september 2017, selvom afgørelsen var meddelt via digital post allerede den 21. juli 2017. Dette medførte en betydelig overskridelse af den lovbestemte frist.
| Begivenhed | Dato |
|---|---|
| Styrelsens afgørelse meddelt via digital post | 21. juli 2017 |
| Udløb af 4-ugers klagefrist | 18. august 2017 |
| Klage modtaget af nævnet |
| 8. september 2017 |
| Fristoverskridelse | Ca. 3 uger |
Miljø- og Fødevareklagenævnet afviste at realitetsbehandle klagen som følge af fristoverskridelsen. I henhold til Bekendtgørelse om forretningsorden for Miljø- og Fødevareklagenævnet § 7, stk. 1 skal en klage indgives senest 4 uger efter, at afgørelsen er meddelt.
Nævnet vurderede, at der ikke forelå sådanne særlige omstændigheder, der kunne retfærdiggøre en fravigelse af den absolutte klagefrist.
Miljø- og Fødevareklagenævnet finder imidlertid efter en konkret vurdering, at der i denne sag ikke foreligger sådanne særlige omstændigheder, der gør, at klagen skal behandles.
Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne i medfør af Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 8. Nævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17.

Referatet fra Bevaringsudvalgets seneste møde er nu offentliggjort, mens udbetalingen af dyretilskud forventes forsinket til januar 2026.


Miljø- og Fødevareklagenævnet har afvist at realitetsbehandle en klage over Landbrugs- og Fiskeristyrelsens afgørelse om delvist bortfald af tilsagn om omlægningstilskud og tilbagebetaling af tilskud for årene 2013-2015.
Der var ikke tilstrækkelig opbakning fra medlemslandene i FN’s Søfartsorganisation IMO, da de i dag skulle stemme om endeligt at vedtage global klimaregulering for international skibsfart. Aftalen blev udsat med et år.
Trafikstyrelsen har lanceret et udbud, der gør det muligt for flyselskaber at søge støtte til indenrigsflyvninger på bæredygtigt flybrændstof.

Miljø- og Fødevareklagenævnet har afvist at behandle en klage over Landbrugs- og Fiskeristyrelsens afgørelse om bortfald...
Læs mere
Miljø- og Fødevareklagenævnet har afvist at behandle en klage over Landbrugs- og Fiskeristyrelsens afgørelse om delvis k...
Læs mereForslag til Lov om likviditetslån mv. i forbindelse med indefrysningsordning for høje energiregninger og til energiintensive virksomheder mv.