Afvisning af klage over dispensation til udvidelse af minkbrug

Sagen omhandler en klage over Holstebro Kommunes afgørelse af 31. juli 2019, hvor der blev meddelt dispensation til udvidelse af et minkbrug inden for skovbyggelinjen på en ejendom i Vinderup. Ejendommen, der er beliggende i landzone, har et samlet areal på ca. 10.777 m2, hvoraf størstedelen er omfattet af skovbyggelinjen. På ejendommen findes et eksisterende minkbrug med et bebygget areal på ca. 2.184 m2.

Ansøgning og kommunens afgørelse

Ejendommens ejer ansøgte om dispensation til opførelse af nye minkhaller med et samlet bebygget areal på ca. 2.547 m2. Disse skulle opføres øst for og i tilknytning til de eksisterende haller. Holstebro Kommune meddelte dispensationen i henhold til Naturbeskyttelsesloven § 17, stk. 1, jf. Naturbeskyttelsesloven § 65, stk. 1.

Kommunen lagde i sin vurdering vægt på, at udvidelsen var erhvervsmæssigt nødvendig for minkbruget, og at den ikke ville skæmme skovbrynet yderligere. Kommunen bemærkede desuden, at eksisterende og ny slørende beplantning omkring minkbruget, samt flere læhegn i området, ville sikre, at skovens værdi som landskabselement ikke blev belastet i en grad, der forhindrede dispensation.

Klagerens anbringender

En nabo påklagede afgørelsen den 28. august 2019 til Miljø- og Fødevareklagenævnet. Klageren anførte, at Holstebro Kommune ikke i tilstrækkelig grad havde vurderet de landskabelige påvirkninger, og at kommunen ikke havde taget stilling til etablering af beplantning omkring det ansøgte. Klageren gjorde endvidere gældende, at betingelserne for dispensation til nødvendigt landbrugsbyggeri ikke var opfyldt, da ansøger ikke havde opnået en miljøgodkendelse til det ansøgte.

Klageren fremsatte efterfølgende supplerende bemærkninger, hvori det blev anført, at den beplantning, kommunen henviste til, var etableret på klagerens egen ejendom og ikke på den omhandlende ejendom. Klageren bemærkede også, at kommunen ikke havde opstillet vilkår om beplantning omkring den omhandlende ejendom i den påklagede afgørelse, hvilket ifølge klageren betød, at betingelsen for dispensation fra skovbyggelinjen ikke var opfyldt.

Miljø- og Fødevareklagenævnet afviste at realitetsbehandle klagen over Holstebro Kommunes afgørelse om dispensation til udvidelse af minkbrug inden for skovbyggelinjen.

Begrundelse for afvisning

Nævnet traf afgørelse efter Naturbeskyttelsesloven § 86, stk. 1, jf. Naturbeskyttelsesloven § 78, stk. 1. Nævnet fandt, at klageren ikke var klageberettiget i forhold til Holstebro Kommunes afgørelse efter naturbeskyttelsesloven. Dette skyldes, at nabohensyn og -interesser ikke er beskyttet af naturbeskyttelsesloven. Det forhold, at klageren anførte, at der ikke var etableret beplantning på ejendommen, kunne ikke føre til et andet resultat.

Tilbagebetaling af gebyr

Som følge af afvisningen af realitetsbehandling tilbagebetales det indbetalte klagegebyr til klageren, jf. Bekendtgørelse om gebyr for indbringelse af klager for Miljø- og Fødevareklagenævnet mv. § 2, stk. 2, nr. 3.