Indskærpelse om behandlingsfacilitet for afkom af malkekvæg stadfæstes

Miljø- og Fødevareklagenævnet har behandlet en klage over Fødevarestyrelsens indskærpelse vedrørende manglende behandlingsfaciliteter på en bedrift med afkom af malkekvæg. Sagen omhandler et kontrolbesøg den 7. februar 2020, hvor Fødevarestyrelsen konstaterede, at der ikke var en klovboks eller lignende til at løfte bagben på kreaturer.

Baggrund for indskærpelsen

Fødevarestyrelsen indskærpede mundtligt, at der skulle forefindes en behandlingsfacilitet, da besætningen bestod af afkom af malkekvæg. Dette medførte en gebyrbelagt, opfølgende kontrol. Klager bemærkede under kontrollen, at en klovbeskærer altid ville blive tilkaldt ved behov for at løfte ben på større ungtyre.

Klagen og Fødevarestyrelsens bemærkninger

Indskærpelsen blev påklaget den 10. februar 2020 af virksomhedens ejer. Klager anførte, at det ville give højere dyrevelfærd at kontakte en klovbeskærer, da hele dyret løftes, hvilket mindsker risikoen for fald.

Fødevarestyrelsen oversendte sagen til Miljø- og Fødevareklagenævnet og bemærkede, at indskærpelsen var givet i medfør af Lov om hold af malkekvæg og afkom af malkekvæg § 12. Styrelsen forklarede, at bestemmelsen skal sikre fagligt forsvarlig undersøgelse og vurdering af kreaturer med klovlidelser under hensyntagen til arbejdssikkerheden. Det blev understreget, at loven finder anvendelse på bedrifter med kalve og ungdyr, der er afkom af malkekvæg, og som opholder sig på bedriften i længere tid, hvilket var tilfældet for klagers slagtekalvebesætning.

Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæstede Fødevarestyrelsens indskærpelse af 7. februar 2020. Afgørelsen er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17. Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 8.

Nævnets vurdering

Nævnet fandt, at klager ikke havde overholdt kravet i Lov om hold af malkekvæg og afkom af malkekvæg § 12. Dette skyldtes, at der ikke var en behandlingsfacilitet som en klovboks eller lignende på bedriften, og at kalvene i besætningen var afkom af malkekvæg. Loven finder anvendelse på bedrifter med kalve og ungdyr, der er afkom af malkekvæg, jf. Lov om hold af malkekvæg og afkom af malkekvæg § 1, 2. pkt..

Nævnet vurderede desuden, at klager ikke kunne fritages fra kravet om en behandlingsfacilitet med henvisning til, at det giver højere dyrevelfærd at tilkalde en klovbeskærer efter behov. Bestemmelsens ordlyd og de øvrige regler angiver ikke en sådan generel fritagelsesmulighed.