Command Palette

Search for a command to run...

Moms af bestyrelseshonorar og udeholdt omsætning - Grov uagtsomhed begrundede ekstraordinær genoptagelse

Dato

5. december 2022

Hoved Emner

Moms

Eksterne links

Læs hele sagen

Under Emner

Momstilsvar, Udeholdt omsætning, Bestyrelseshonorar, Ekstraordinær genoptagelse, Groft uagtsomt, Forældelsesfrist, Nulindberetning

Sagen omhandler en klager, der drev en personlig virksomhed og var momsregistreret. Skattestyrelsen konstaterede, at der på klagerens private bankkonti var indsat betydelige beløb, som ikke var indberettet til skattemyndighederne. Disse beløb stammede dels fra bestyrelseshonorarer, som var faktureret med moms fra klagerens virksomhed, og dels fra andre indbetalinger markeret som "faktura".

Klageren havde i perioden 2013-2015 foretaget nulindberetninger af moms, og for de efterfølgende perioder var momsen blevet skønnet til 0 kr. eller fastsat foreløbigt.

Skattestyrelsens afgørelse

Skattestyrelsen forhøjede klagerens momstilsvar for årene 2013, 2014, 2015, 2017 og 2018, da de anså de indsatte beløb for at være momspligtig omsætning i virksomheden. For de ældste indkomstår (2013-2015), som lå uden for den ordinære forældelsesfrist på tre år, anvendte Skattestyrelsen reglerne om ekstraordinær genoptagelse. Begrundelsen var, at klageren havde handlet mindst groft uagtsomt ved at undlade at indberette momsen.

Klagerens påstand

Klageren påstod, at Skattestyrelsens afgørelse skulle annulleres, da betingelserne for ekstraordinær genoptagelse efter Skatteforvaltningsloven § 32, stk. 1, nr. 3 ikke var opfyldt. Klageren mente ikke, at der var handlet groft uagtsomt, og at det ikke var dokumenteret, at alle fakturabeløb stammede fra klagerens egen virksomhed.

Landsskatteretten stadfæstede Skattestyrelsens afgørelse.

Retten fandt, at klageren var forpligtet til at afregne moms af vederlag for bestyrelsesarbejde og af andre beløb indsat på klagerens private konto med teksten "faktura". Dette skyldtes, at klageren drev en momsregistreret virksomhed i perioden, og at fakturaerne for bestyrelsesarbejdet var udstedt fra denne virksomhed med pålagt moms.

Vurdering af grov uagtsomhed og forældelse

Landsskatteretten var enig med Skattestyrelsen i, at klageren havde handlet mindst groft uagtsomt ved ikke at angive korrekt momstilsvar for de pågældende år. Dette åbnede for en ekstraordinær genoptagelse af momstilsvaret for perioder, der ellers var forældede, jf. Skatteforvaltningsloven § 32, stk. 1, nr. 3.

Retten fastslog desuden, at Skattestyrelsen havde overholdt fristerne i Skatteforvaltningsloven § 32, stk. 2. Skattestyrelsen fik kundskab om forholdet den 15. april 2020, varslede afgørelsen den 17. juni 2020 (inden for 6 måneder) og traf den endelige afgørelse den 27. august 2020 (inden for 3 måneder efter varsling). Dermed var afgørelsen truffet rettidigt.

Endelig fastsættelse af momstilsvar

Landsskatteretten stadfæstede de af Skattestyrelsen fastsatte momstilsvar for de påklagede år:

IndkomstårFastsat Momstilsvar (kr.)
201365.226
201421.250
201536.967
201715.750
2018-8.000

Lignende afgørelser