Manglende ekstraordinær genoptagelse af momstilsvar grundet revisorfejl

Sagen omhandlede et selskabs anmodning om ekstraordinær genoptagelse af momstilsvaret for 2. og 4. kvartal 2015. Skattestyrelsen havde afvist anmodningen, da den blev fremsat mere end tre år efter angivelsesfristens udløb, og da styrelsen ikke fandt, at der forelå særlige omstændigheder, der kunne begrunde en fravigelse af de almindelige frister i Skatteforvaltningsloven § 31, stk. 2 og Skatteforvaltningsloven § 32, stk. 2.

Selskabet, der var registreret med branchekode ”Detailhandel via Internettet med digitale produkter”, havde anmodet om genoptagelse den 9. marts 2020. Anmodningen var begrundet i, at selskabets forhenværende revisor havde erkendt ikke at have bogført to fakturaer vedrørende købsmoms for i alt 300.000 kr. for skatteåret 2015. Selskabet gjorde gældende, at dette udgjorde en forsømmelse fra revisorens side, og at der derfor var tale om særlige omstændigheder, der berettigede genoptagelse efter Skatteforvaltningsloven § 32, stk. 1, nr. 4.

Skattestyrelsen fastholdt sin afgørelse og anførte, at revisorens manglende registrering af fakturaerne ikke i sig selv kunne begrunde en ændring af momsen efter udløbet af den 3-årige ændringsfrist. Styrelsen henviste til, at virksomheden er forpligtet til at angive korrekt moms inden for de fastsatte frister, og at selskabet ikke havde overholdt reaktionsfristen på seks måneder fra kendskab til fejlen. Desuden bemærkede Skattestyrelsen, at bestemmelsen om grov uagtsomhed (Skatteforvaltningsloven § 32, stk. 1, nr. 3) kun kan anvendes på Skattestyrelsens initiativ, og at den ikke giver grundlag for nedsættelse efter anmodning, hvis den skattepligtiges revisor har handlet groft uagtsomt.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten stadfæstede Skattestyrelsens afgørelse om ikke at imødekomme selskabets anmodning om ekstraordinær genoptagelse af momstilsvaret for 2. og 4. kvartal 2015.

Retten bemærkede, at selskabet var registreret for kvartårlig momsangivelse, og at angivelsesfristen for 4. kvartal 2015 var senest den 1. marts 2016, jf. Momsloven § 57, stk. 3. Fristen for ordinær genoptagelse var dermed den 1. marts 2019, jf. Skatteforvaltningsloven § 31, stk. 2. Selskabets anmodning om ændring af afgiftstilsvaret blev modtaget den 9. marts 2020, hvilket var efter fristen for ordinær genoptagelse.

Selskabet havde anført, at den manglende indberetning af købsmoms skyldtes en forsømmelse fra selskabets revisor, hvilket skulle udgøre særlige omstændigheder, der berettigede ekstraordinær genoptagelse efter Skatteforvaltningsloven § 32, stk. 1, nr. 4.

Landsskatteretten fandt, at bestemmelsen i Skatteforvaltningsloven § 32, stk. 1, nr. 4 har et snævert anvendelsesområde ifølge forarbejderne. Retten lagde vægt på, at selskabet identificeres med dets revisor, og at fejl begået af revisoren på selskabets vegne derfor anses for at være selskabets egne forhold. Den manglende indberetning af købsmomsen skyldtes således selskabets egne forhold.

På dette grundlag fandt Landsskatteretten, at der ikke forelå særlige omstændigheder, der kunne begrunde en ekstraordinær genoptagelse af afgiftstilsvaret for de omhandlede perioder.