Afslag på ekstraordinær genoptagelse af skatteansættelse for 2015 vedrørende ejendomsavance

Sagen omhandler en klagers anmodning om ekstraordinær genoptagelse af sin skatteansættelse for indkomståret 2015, som Skattestyrelsen havde givet afslag på. Klageren solgte halvdelen af en ejendom i januar 2015 og selvangav en ejendomsavance på 7.060.886 kr. Ifølge årsrapporten for klagerens enkeltmandsvirksomhed var salgsomkostninger og tillæg efter Ejendomsavancebeskatningsloven § 5 medregnet i den oprindelige avanceberegning.

Klageren klagede første gang den 2. januar 2017 over sin årsopgørelse for 2015 med ønske om at fradrage yderligere udgifter i ejendomsavancen. SKAT afviste genoptagelse den 5. april 2017, men åbnede mulighed for genoptagelse, hvis klageren fremsendte en ny ejendomsavanceopgørelse inden den 1. maj 2019.

Den 8. oktober 2019 anmodede klageren igen om ekstraordinær genoptagelse for 2015, idet hun anførte en række yderligere udgifter til advokat og retssager samt manglende modregning af indbetalte beløb til SKAT. Klageren henviste desuden til sit helbred, herunder blodpropper i hjerne og hjerte i 2013 og 2014, samt et tidligere lavværgemål, som årsag til vanskeligheder med at håndtere sin økonomi og korrespondance.

Skattestyrelsen afviste anmodningen med henvisning til, at fristen for genoptagelse for 2015 udløb den 1. maj 2019, jf. Skatteforvaltningsloven § 26, stk. 2. Skattestyrelsen fandt ikke, at der forelå særlige omstændigheder i henhold til Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 1, nr. 8, da glemte fradrag ikke udgør en særlig omstændighed. Endvidere vurderede Skattestyrelsen, at 6-månedersfristen i Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 2 var overskredet, da klageren allerede den 5. april 2017 var blevet informeret om betingelserne for genoptagelse og den kommende frist.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten stadfæstede Skattestyrelsens afgørelse om afslag på ekstraordinær genoptagelse af klagerens skatteansættelse for 2015.

Retten bemærkede indledningsvis, at sagen udelukkende vedrørte Skattestyrelsens afgørelse af 6. december 2019 om afslag på ekstraordinær genoptagelse.

Fristoverskridelse

Landsskatteretten fastslog, at klagerens anmodning om genoptagelse for indkomståret 2015, indsendt den 8. oktober 2019, var fremsat efter udløbet af den ordinære frist den 1. maj 2019, jf. Skatteforvaltningsloven § 26, stk. 2.

Betingelser for ekstraordinær genoptagelse

Det blev vurderet, at klageren ikke opfyldte de objektive kriterier for ekstraordinær genoptagelse i Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 1, nr. 1-7. Muligheden for genoptagelse var derfor begrænset til bestemmelsen om særlige omstændigheder i Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 1, nr. 8 og overholdelse af 6-månedersfristen i Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 2.

Landsskatteretten henviste til forarbejderne til Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 1, nr. 8, som angiver, at bestemmelsen ikke giver grundlag for genoptagelse i tilfælde, hvor den skattepligtige har glemt et fradrag. Da klagerens anmodning om genoptagelse fra oktober 2019 primært omhandlede yderligere udgifter i forbindelse med salget af ejendommen, blev dette anset for at være glemte fradrag, hvilket ikke berettiger til ekstraordinær genoptagelse.

Sygdom som særlig omstændighed

Vedrørende klagerens helbred og sygdomshistorik, herunder blodpropper og lavværgemål, bemærkede retten, at sygdom i konkrete tilfælde kan udgøre en særlig omstændighed, jf. SKM2006.467.LSR. Dog er et sygdomsforløb i sig selv ikke tilstrækkeligt, medmindre det kan godtgøres, at den skattepligtige i hele perioden har været forhindret i at anmode om genoptagelse, jf. SKM2017.242.VLR. Landsskatteretten fandt, at der ikke var fremlagt tilstrækkelig dokumentation for, at klagerens helbredsforhold havde forhindret hende i at anmode om genoptagelse i den relevante periode.

6-månedersfristen

Landsskatteretten vurderede endvidere, at 6-månedersfristen i Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 2 ikke var overholdt. Klageren klagede over sin årsopgørelse for 2015 den 2. januar 2017 med ønske om fradrag for udgifter i ejendomsavancen. Klageren måtte derfor senest på dette tidspunkt anses for at have kundskab om de ønskede udgifter, der ikke var medregnet. Anmodningen om ekstraordinær genoptagelse i oktober 2019 var således fremsat langt efter denne frist.

På baggrund af ovenstående stadfæstede Landsskatteretten Skattestyrelsens afgørelse.